ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко П.А. к Богуш А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средства,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко П.А. обратился в суд с иском к Богуш А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средства.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между Пономаренко П.А. и Богуш А.А. составлена расписка в том, что он передает ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые обязан вернуть истцу не позднее ....
В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были.
Факт наличия задолженности и ее признания ответчиком подтверждается перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, в которой ответчик признает наличие долга и факт получения денежных средств.
С... в соответствии со ст.395 ГК РФ начисляются проценты за пользование чужими денежными средства.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средства, начисляемыми в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ... по день фактического возврата суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 000 рублей.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МИФНС России ... по ....
В судебное заседание истец ФИО8 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Богуш А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на ... было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд за истечением срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что долговая расписка может подтверждать как факт заключения договора займа, имевшего место до составления долговой расписки, так и замену заемным обязательством долга, возникшего из иного основания.
В соответствии со статьей 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ... между Пономаренко П.А. и Богуш А.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается денежной распиской. Срок возврата ....
В силу требований п. 1 ст. 408 ГПК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Принимая во внимание, что у истца находится подлинник расписки от ..., суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств.
При заключении сторонами оспариваемой расписки, соблюдены все нормы закона. Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию. Богуш А.А.. добровольно подписал расписку, что подтверждается собственноручным текстом, тем самым подтвердив, что понимает и соглашается с условиями договора.
Возражений, относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от ..., так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.
Вместе с тем, Богуш А.А. свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок не исполнил.
Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от ..., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору были возвращены истцу в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем исковые требования Пономаренко П.А. о взыскании суммы денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Также из правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом положений пункта 2 статьи 1107, пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами с начала просрочки по расписке с ... по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 35 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ... (л.д.4). Указанная сумма в размере 35 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаренко П.А. к Богуш А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средства, удовлетворить.
Взыскать с Богуш А.А. (...) в пользу Пономаренко П.А. (...) денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга (2 000 000 рублей) с начала с ... по день фактического полного исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2026 года.