РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ИП Соколенко А.А. к Маслак М.В. о расторжении договора розничной купли-продажи в связи с неуплатой покупателем поставленного товара, взыскания задолженности,
Установил:
ИП Соколенко А.А. обратился в суд с иском к Маслак М.В. о расторжении договора розничной купли-продажи в связи с неуплатой покупателем поставленного товара в соответствии с договором, взыскания задолженности.
В обоснование иска ИП Соколенко А.А. указал, что между сторонами были заключены договоры розничной купли-продажи от ... на сумму 3 096 115 рублей и ... на сумму 1 450 000 рублей, согласно которых истец обязался поставить товар, согласованный сторонами и указанный в приложении к Договору, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.
Истец поставил, а Ответчик принял товары, по Договору от ..., что подтверждается накладными: Накладная ... от ...; Накладная ... от ...; Накладная ... от ...; Накладная ... от ...; Накладная ... от ... года
Истец поставил, а Ответчик принял товары, по Договору от ..., что подтверждается накладной ... от ... года
Согласно Договорам п. 3.2 Продавец поставляет Покупателю товары, указанные в спецификации к настоящему Договору, в течении 45 дней со дня внесения предоплаты. Срок оплаты прошел срок, однако оплата Истцом получена не была.
Истец обратился к Ответчику ... с требованием об оплате поставленного товара. Ответчик сообщил, что в связи с тяжелым материальным положением просит строчить оплату, предоставить срок для оплаты до ....
... истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о расторжении договоров розничной купли-продажи, возврате суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 546 115 рублей. Требование истца оставлено без ответа.
Просит суд расторгнуть договор поставки от ..., заключенного между ИП Соколенко А.А. и Маслак М.В.; расторгнуть договор поставки от ..., заключенного между ИП Соколенко А.А. и Маслак М.В.; взыскать с Маслак М.В. в пользу ИП Соколенко А.А. сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 546 115 рублей; взыскать с Маслак М.В. в пользу ИП Соколенко А.А. сумму государственной пошлины в размере 55 823 рубля.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИФНС России ... по ....
Истец ИП Соколенко А.А. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маслак М.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает, последствия признания иска ему известны и понятны.
Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в том числе в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП Соколенко А.А. и Маслак М.В. ... заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар (кровельные, строительные материалы и фасонные изделия) согласно заявке покупателя, оформленной в виде спецификации., которая оформляется с указанием полного описания товар по качеству и количеству, а также цвету, размеру и эстетическому внешнему виду, согласно желаниям покупателя и его предпочтений, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.1 сумма настоящего договора составляет 3 096 115 рублей.
Поставка товара по договору от ... подтверждается накладными: Накладная ... от ...; Накладная ... от ...; Накладная ... от ...; Накладная ... от ...; Накладная ... от ....
Между ИП Соколенко А.А. и Маслак М.В. ... заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар (кровельные, строительные материалы и фасонные изделия) согласно заявке покупателя, оформленной в виде спецификации., которая оформляется с указанием полного описания товар по качеству и количеству, а также цвету, размеру и эстетическому внешнему виду, согласно желаниям покупателя и его предпочтений, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.1 сумма настоящего договора составляет 1 450 000 рублей.
Поставка товара ответчику по Договору от ... подтверждается накладной ... от ....
Согласно Договорам п. 3.2 Продавец поставляет Покупателю товары, указанные в спецификации к настоящему Договору, в течении 45 дней со дня внесения предоплаты. Срок оплаты истек, однако оплата Истцом получена не была.
В связи с исполнением обязательств по договорам розничной купли-продажи от ... и ... ИП Соколенко А.А. в адрес Маслак М.В. направлена претензия (досудебная) с требованием произвести оплату поставленного товара. Ответчик собственноручно написал, что просит отсрочить оплату в связи с тяжелым материальным положением до ....
Вместе с тем обязательства ответчиком в указанный срок исполнены не были.
... ИП Соколенко А.А. в адрес Маслак М.В. направлено требование (претензия) о расторжении договоров розничной купли-продажи, возврате суммы задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 4 546 115 рублей.
Однако в нарушение принятых обязательств требования истца до настоящего времени Маслак М.В. не исполнены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявления о признании иска ответчиками приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Маслак М.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал в суд заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком ему известны. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не находит. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина согласно чеку по операции от ... в размере 55 023 рубля (л.д. 34). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Соколенко А.А. к Маслак М.В. о расторжении договора розничной купли-продажи в связи с неуплатой покупателем поставленного товара, взыскания задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи от ..., заключенный между ИП Соколенко А.А. и Маслак М.В..
Расторгнуть договор розничной купли-продажи от ..., заключенный между ИП Соколенко А.А. и Маслак М.В..
Взыскать с Маслак М.В. (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя Соколенко А.А. (... сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 546 115 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 823 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2026 года.