РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Говоровой О.Н., при секретаре: Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.В.А., К.С.В., К.М.Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 01.02.2024 между ПАО Сбербанк и ИП К.В.А. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 235,9% годовых.
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат) в погашение задолженности по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору с К.С.В. 01.02.2024 заключен договор поручительства №П01.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 05.02.2026 размер просроченной задолженности по № от 01.02.2024 составляет 2 950 652 рубля 47 копеек, из которых: 2 508 297 рублей 23копейки - просроченный основной долг; 442 355 рублей 24 копейки - просроченные проценты.
Банку стало известно, что 30.03.2025 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследственного умершего К.В.А. заведено наследственное дело №. Согласно имеющимся сведениям, наследником по закону является К.С.В.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего К.В.А., К.С.В. задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024 в размере 2 950 652 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 507 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена К.М.Л..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик К.С.В. в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик К.М.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав ответчика К.М.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
В силу положений ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 01.02.2024 выдало кредит ИП К.В.А. в сумме 3 500 000 руб. на срок 36 мес. под 25,9% годовых.
В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору с К.С.В. 01.02.2024 заключен договор поручительства №П01.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 05.02.2026 размер просроченной задолженности К.В.А. по кредитному договору по № от 01.02.2024 составляет 2 950 652 рубля 47 копеек, из которых: 2 508 297 рублей 23копейки - просроченный основной долг; 442 355 рублей 24 копейки - просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти V-AH № К.В.А. умер 30 марта 2025 года.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.
Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа <адрес> копии наследственного дела № от 28.08.2025 года после смерти К.В.А. наследником умершего является супруга – К.М.Л. Наследство состоит из: 7556/9956 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Дальний, 34, строений, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобилей, прав на денежные средства.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН от 27.10.2025, заключениями специалиста о рыночной стоимости автотранспортного средства.
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 01.02.2024 в размере 2 950 652 рубля 47 копеек.
Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 44 507 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29920 от 27.02.2026. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.В.А., К.С.В., К.М.Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), К.М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024 в размере 2 950 652 рубля 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Взыскать с К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 253 рубля 50 копеек.
Взыскать с К.М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 253 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2026 года.
Председательствующий: