РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по Москве к ФИО7 ФИО6, третье лицо ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО6, третье лицо ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.
В обоснование иска указано, что на исполнении в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.01.2025г., в отношении должника ФИО7 ФИО6, о взыскании алиментов в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка, ежемесячно, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по Москве от 03.10.2025г. о расчете задолженности, должнику ФИО7 ФИО6, определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2025г. по 30.09.2025г. в размере 553 894, 26 руб.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что денежные средства у должника отсутствуют. При этом, установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебный приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, в рамках исполнительного производства, наложен запрет на совершение действий по регистрации указанного земельного участка.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Протокольным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.04.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.01.2025г., в отношении должника ФИО7 ФИО6, о взыскании алиментов на содержание детей в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка, ежемесячно, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № ГУФССП России по Москве от 03.10.2025г. о расчете задолженности, должнику ФИО7 ФИО6, определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2025г. по 30.09.2025г. в размере 553 894, 26 руб.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что денежные средства у должника отсутствуют. При этом, установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебный приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, в рамках исполнительного производства, наложен запрет на совершение действий по регистрации указанного земельного участка.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя и несовершеннолетних детей, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринимается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, должником, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника также не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по Москве к ФИО7 ФИО6, третье лицо ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, установленном по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>