К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-703/2026 ~ М-242/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Неклиновский районный суд Ростовской области · судья Говорова Ольга Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Неклиновский районный суд Ростовской области

Решения

61RS0045-01-2026-000542-58 дело № 2-703/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2026 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н., при секретаре: Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и К.А.А. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.08.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие по условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.08.2022 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 61 000 и обслуживание счета по данной карте.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36%.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с 09.01.2024 по 12.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 685 рублей 96 копеек, из которых: 79 881 рубль 57 копеек – просроченный основной долг; 33 717 рублей 46 копеек - просроченные проценты; 4 020 рублей 58 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1 066 рублей 35 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Банку стало известно, что К.А.А. 02.02.2025 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества наследников умершей К.А.А. задолженность по кредитному договору № от 03.08.2022 в размере 118 685 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольными определениями Неклиновского районного суда от 04 мая 2026 года, 03 июля 2026 года в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Ростовской области, ТУ Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представители третьих лиц уведомлены о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и К.А.А. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

03.08.2022 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 61 000 и обслуживание счета по данной карте.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36%.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Поскольку К.А.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в период с 09.01.2024 по 12.12.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 118 685 рублей 96 копеек, из которых: 79 881 рубль 57 копеек – просроченный основной долг; 33 717 рублей 46 копеек - просроченные проценты; 4 020 рублей 58 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1 066 рублей 35 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС по Неклиновскому району К.А.А. умерла 02 февраля 2025 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя с 12 февраля 2025 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и его фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа ГУ МВД России по Ростовской области, по состоянию на 02.02.2025 года, транспортных средств за К.А.А. не зарегистрировано.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информации об объектах недвижимого имущества принадлежащих на правах собственности К.А.А.

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзор № 42-О14261 от 10.08.2026, сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за К.А.А. по состоянию на 12.02.2025, отсутствуют.

Согласно ответам Банка ВТБ (ПАО), ПА КБ «Центр-Инвест», на имя К.А.А. отсутствуют счета, вклады.

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на 03.08.2026 на имя К.А.А. в Банке открыто четыре счета. Остаток собственных средств «0».

Поскольку наследственное имущество, в пределах которого отвечают наследники умершей К.А.А. по её долгам, в том числе, как и наследники умершего отсутствуют, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует наследственное имущество К.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • К. А. А.

Третье лицо3

  • Т. С. А.

  • Т. Р. Р. Т., Н., М., К.

  • Управление Росреестра по Ростовской области

Ход дела

  1. 12:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:21

    Передача материалов судье

  3. 11:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  11. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  12. 16:49

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 17:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства