РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Е.А.А. о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Е.А.А. о взыскании суммы задолженности по договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Е.А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении от 21.05.2005 клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого выпустить на его имя карту и открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора. Таким образом в анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита содержится в рамках кредитного договора № от 21.05.2005 содержится две оферты.
09.09.2005 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выполнил условия договора, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.
09.08.2008 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплаты задолженности в сумме 562 567 рублей 38 копеек, не позднее 08.09.2008, однако требование Банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 24.02.2026 составляет 62 567 рублей 38 копеек, из которых: 49 007 рублей 22 копейки - задолженность о основному долгу; 9 960 рублей 16 копеек - проценты за пользование кредитом; 3 600 рублей - плата за пропуск платежа.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.05.2005 за период с 09.09.2005 по 24.02.2026 в размере 62567 рублей 38 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 04.05.2026г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Е.А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя-адвоката Симонян Э.Р.
Представитель ответчика, адвокат Симонян Э.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 21.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Е.А.А. заключен договор потребительского кредита №. В заявлении от 21.05.2005 клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого выпустить на его имя карту и открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора. Таким образом в анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита содержится в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты.
09.09.2005 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 24.02.2026 составляет 62 567 рублей 38 копеек, из которых: 49 007 рублей 22 копейки - задолженность о основному долгу; 9 960 рублей 16 копеек - проценты за пользование кредитом; 3 600 рублей - плата за пропуск платежа.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из заявления о предоставлении кредита следует, что срок представления кредита составляет – 184 дня, то есть с 22.05.2005 по 22.11.2005.
Согласно условиям кредитного договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
09.08.2008 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплаты задолженности в сумме 562 567 рублей 38 копеек, не позднее 08.09.2008, однако требование Банка клиентом не исполнено.
Так, установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истекал 08.09.2011 г.
Мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области 30.04.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании с Е.А.А. кредитной задолженности в общей сумме 62 567 рублей 38 копеек.
Определением мирового судьи № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 08.06.2020 судебный приказ № отменен.
С настоящим исковым заявлением в Неклиновсикй районный суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось, согласно почтовому штемпелю на конверте 28.02.2026, то есть по истечении установленного законом срока.
Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Е.А.А. о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2026г.