ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гусейнову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гусейнову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и Гусейновым С.М. был заключён договор о предоставлении потребительского кредита ... в размере 10 712,00 рублей, на 6 месяцев, под 12% годовых. В рамках заявления по договору ... клиент просил банк на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», и открыть на его имя банковский счет.
... Банк открыл счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». В нарушение условий договора клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
... Банк выставил Заключительный Счет-выписка по договору о карте, в соответствии с которым в срок не позднее ... он должен был оплатить сумму задолженности в размере 59 704,10 рублей. Однако требования Банка клиентом не исполнено.
Истец просит суд взыскать с Гусейнова С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ... по ... по договору ... от ... в размере 59704,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Неклиновского районного суда .. от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Роспотребнадзора по .. в .., Неклиновскому, Матвеево-Курганском, ..х.
В судебное заседание представитель истца АО «Русский Стандарт», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. При подаче иска истец обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Гусейнов С.М. о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, извешен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и Гусейновым С.М. был заключён договор о предоставлении потребительского кредита ... в размере 10 712,00 рублей, на 6 месяцев, под 12% годовых.
Кредит выдан путем зачисления выпущенной на имя Гусейнова С.М. карты, путем открытия банковского счета ... ....
Ежемесячный платеж составил 1850,00 рублей.
Судом установлено, что Гусейнов С.М. согласился на получение кредита на условиях АО «Банк Русский Стандарт», изложенных в договоре, заявлении, анкете к заявлению, удостоверив своей собственноручной подписью, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Вместе с тем, ответчик допускал просрочку по оплате платежей, согласно Графику, в связи, с чем Банком направлен ответчику ... Заключительный Счет-выписка по договору о карте, в соответствии с которым в срок не позднее ... он должен был оплатить сумму задолженности в размере 59 704,10 рублей. Однако требования Банка клиентом не исполнено.
Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района .. от ... взыскано с должника Гусейнова С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 59 704,10 рублей (за период с ... по ...), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 995,56 руб.
... судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от Гусейнова С.М. (Чайхорского С.М.)
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно расчету сумма ссудной задолженности заемщика за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... составляет 59704,10 рублей.
Представленный истцом расчёт судом проверен, он произведён в соответствии с законодательством и кредитным договором, на основании тарифов банка. Расчет банка судом проверен, признан арифметически верным.
Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Гусейновым С.М. отсутствуют.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика Гусейнова С.М. в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гусейнову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины, следует удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гусейнову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова С.М. (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 59704,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2026 года.