РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Тодоренко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО ««Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Н.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ГПБ (АО) (Газпромбанком) и Т.Н.А. заключен договор потребительского кредита ... от ... в размере 1 199 529,65 рублей.
Согласно кредитному договору банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком, денежные средства по договору так и не были возвращены.
... «Газпромбанк (АО) Банк ГПБ (АО) уступил права (требования) по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требования) ... от ... и выпиской из Приложения ... к договору.
... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» изменило полное фирменное наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», ... сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРН.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Т.Н.А. перед истцом составляла 1 055 570,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 022 956,18 руб., проценты за пользование кредитом – 24 464,53 руб., комиссии – руб., штраф – руб.
Истцу стало известно, что Т.Н.А. умер ..., и открыто наследственное дело ....
В последствии истцом изменил ранее выявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просят суд взыскать с наследников Т.Н.А. в их пользу солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ...-ПБ/007/2024/21 от ... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 1 010 349,21 руб., из них: задолженность по основному долгу -985 884,68 руб., задолженность процентам – 24 464,53 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 25 104 рублей.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Камишинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области, протокольным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 04 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Газпромбанк».
Представитель истца Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тодоренко Л.А. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на иск, указав, что Т.Н.А.,... года рождения погиб ... при выполнении задач в ходе СВО. Поскольку он является законным наследником погибшего при выполнении задач в период проведения СВО заемщиком, обязательства по кредитному договору ... от ... подлежат прекращению. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Третье лицо нотариус Князева О.В., представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между Банком ГПБ (АО) (Газпромбанком) и Т.Н.А. заключен договор потребительского кредита ... от ... в размере 1 199 529,65 рублей, на срок до ..., под 13,9 % годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 18 215,00 рублей (п.6 договора).
Согласно выписке денежные средства в размере 1 199 529,65 рублей, зачислены на лицевой счет клиента ..., что подтверждает исполнение обязательств кредитной организации.
... «Газпромбанк (АО) Банк ГПБ (АО) уступил права (требования) по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требования) ... от ... и выпиской из Приложения ... к договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Т.Н.А. перед истцом составляла 1 055 570,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 022 956,18 руб., проценты за пользование кредитом – 24 464,53 руб., комиссии – руб., штраф – руб.
Согласно свидетельству о смерти Т.Н.А., ... года рождения умер ....
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела ... усматривается, что к нотариусу ... Князевой О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Т.Н.А., умершего ..., обратилась его мать Т.Н.Н.. Т.Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: ..., а также на оружие, транспортные средства.
Согласно копии наследственного дела ..., заведено наследственное дело после смерти Т.Н.Н., ... года рождения, умершей .... К нотариусу Анапского нотариального округа ... с заявлением о принятии наследства обратился сын Тодоренко Л.А., ... года рождения.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что Т.Н.А., ... года рождения, погиб ... при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
В силу ст. 2 Федерального закона от ... N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ч. 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (ч. 2).
Частью 2 указанного Федерального закона в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Для целей названного Закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и заключившее с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой;
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от ... N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес и Луганской адрес, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес и Луганской адрес кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, и заключившее с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в п. 1 - 3 данной части, определенные в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от ... N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в п. 1 - 3 данной части (ч. 1 ст. 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом, прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ..., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абз. 5 Письма Центрального Банка РФ от ... N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
В рассматриваемом случае, спорный кредитный договор заключен ..., Тодоренко Л.А. является наследником после смерти Т.Н.Н., умершей ... - матери Т.Н.А., принявшей наследство после его смерти.
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Таким образом, по смыслу ч.ч. 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от ... N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
В связи с чем, действие положений ст. 2 о прекращении обязательств по кредитному договору членов семьи в случае гибели (смерти) военнослужащего Федерального закона от ... N 377-ФЗ распространяются на настоящие правоотношения.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований.
В связи с отказов в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания для возмещения расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Тодоренко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 10 июня 2026 года.