РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Инго к Коваленко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Коваленко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ООО «Банк Оранжевый» и Коваленко В.Н. был заключен Кредитный договор ... о предоставлении Коваленко В.Н. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 2 219 980,00 руб. на приобретение автомобиля - .... Согласно кредитному договору и графику платежей кредит предоставлен на 96 месяцев, процентная ставка установлена 18,90% годовых. Дата платежа по кредиту 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 45208,79 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства - автомобиль - ...
В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.
Договором от ... права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО).
... Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола ....
... Акционерное общество Ингосстрах Банку изменил наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается Выпиской из протокола ..., выпиской из ЕГРЮЛ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять заключенный договор (кредитный договор и договор залога).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ... банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и потребовал погасить всю сумму задолженности, которая общая сумма задолженности составила по состоянию на ... в размере 1808265,82 руб., в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки данного требования.
Однако в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность ответчика перед банком по состоянию на ... составила 1831296,86 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) -1779 847,08 руб., задолженность по процентам -51448,78 руб.
На основании изложенного, истец просит суд: 1. взыскать с Коваленко В.Н. в свою пользу задолженному по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере 1 831 295,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 779 847,08 руб.; задолженность по процентам - 51 448,78 руб. 2. Обратить взыскание на имущество, автотранспортное средство - ..., являющееся предметом залога по Кредитному договору ... от ..., и установить способ реализации с публичных торгов.3. Взыскать с Коваленко В.Н. в пользу АО Банк Инго расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 313,00 руб.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УГИБДД ГУ МВД России по ....
В судебное заседание представитель истца АО Банк Инго не прибыл, предоставил ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Коваленко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалы дела представлено возражение на иск, просил суд оставить иск без рассмотрения.
Представитель третьего лица, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Банк Оранжевый» и Коваленко В.Н. был заключен Кредитный договор ... о предоставлении Коваленко В.Н. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 2 219 980,00 руб. на приобретение автомобиля - ...
Согласно кредитному договору и графику платежей кредит предоставлен на 96 месяцев, процентная ставка установлена 18,90% годовых. Дата платежа по кредиту 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 45208,79 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства - ...
Договор, заключенный между банком и Коваленко В.Н., является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Судом установлено, что Коваленко В.Н. согласился на получение кредита на условиях первичного кредитора, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевом счету заемщика.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячно регулярного платежа согласно графику.
Вместе с тем, ответчик допускал просрочку по оплате платежа, в связи, с чем Банком ему направлено ... требование о досрочном возврате кредита и потребовал погасить всю сумму задолженности, которая общая сумма задолженности составила по состоянию на ... в размере 1808265,82 руб., в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки данного требования.
Однако в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.
При обращении в суд истцом представлен расчет по состоянию на ... и ее размер составил: 1831296,86 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1779 847,08 руб., задолженность по процентам -51448,78 руб.
Согласно представленного истцом расчета с учётом внесённых после ... ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составила 1748295,86 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 1748295,86 рублей. Все платежи указанные ответчиком учтены при формировании задолженности. Нарушение положений ст. 319 ГК РФ суд не установлено. Контррасчет ответчиком не представлен.
Представленный истцом расчёт судом проверен, он произведён в соответствии с законодательством и кредитным договором, на основании тарифов банка. Расчет банка судом проверен, признан арифметически верным.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а потому подлежащими частичному удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Коваленко В.Н. заключила договор залога транспортного средства ..., что подтверждается реестром уведомления залоге транспортного средства от ... (л.д. 29).
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно определению Верховного суда РФ от ... по делу ...-КГ20-22-К1 в соответствии спунктом 1 статьи 334Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силупунктов 1и2 статьи 348названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником автомобиля - ... является Коваленко В.Н., ... года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д...).
Предусмотренных ч. 2 ст.348 ГК РФоснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.
Согласно ст.ст.334,337,341,348ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 313,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 58), которая подлежит взысканию с ответчика Коваленко В.Н. в пользу истца.
Доводы возражений ответчика о том, что судом не соблюден досудебный порядок судом отклоняются, как не соответствующие нормам закона.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО Банк Инго к Коваленко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
В остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк Инго к Коваленко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Коваленко В.Н. (паспорт ...) в пользу Акционерного общества Банк Инго ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1748295,86 рублей, из которых: просроченный основной долг –1748295,86, а также судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 63 313,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коваленко В.Н., ... года рождения, автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом – исполнителем.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2026 года.