ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Слезову Ю.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Слезову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и Слезовым Ю.Ю. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 730 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 30% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства, сроком до ....
Кредит выдан по технологии (Бумажный офис», факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждены приложенными Протоколами, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.
Однако ответчик своевременно не осуществляет оплату, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 948 821,14 руб. Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиям договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 927 365,84 рублей, из которых: 721 152,08 – остаток ссудной задолженности; 203 829,84 руб.- задолженность по плановым процентам; 183,77 руб. - задолженность по пени; 2 200,15 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Банк направил ответчику претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Слезова Ю.Ю. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 927 365,84 рублей, из которых: 721 152,08 – остаток ссудной задолженности; 203 829,84 руб.- задолженность по плановым процентам; 183,77 руб. - задолженность по пени; 2 200,15 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 547,00 рублей.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Роспотребнадзора по ... в ..., Неклиновскому, Матвеево-Курганском, ...х.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. При подаче иска истец обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Слезов Ю.Ю. о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, извешен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и Слезовым Ю.Ю. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 730 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 30% годовых. Сроком до ....
Кредит выдан по технологии (Бумажный офис», факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждены приложенными Протоколами, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита.
Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Предоставление ТС в залог Банку осуществляется не позднее чем за 5 рабочих дней до даты .... Оплата погашения кредита и процентов производится в соответствии с Графиком платежей.
Ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере аннуитентного платежа в размере 24 532,79 рублей, для первого платежа 20 948,14 рублей.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что подтверждается банковским ордером ... от ... на сумму 730 000, 00 руб., счет получателя 40....
В соответствии с п.12 кредитного договора за просрочку кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Слезов Ю.Ю. согласился на получение кредита на условиях Банка ВТБ (ПАО), изложенных в договоре, удостоверив своей подписью (простой электронной подписью), а также протоколами, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу предоставления кредита, анкете-заявлении на получение кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.
Вместе с тем, ответчик допускал просрочку по оплате платежей, согласно Графику, в связи, с чем Банком направлено ответчику претензионное письмо от ..., с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.
Согласно расчету сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору №V621/2805-0000086 по состоянию на ... составляет 948 821,14 руб.
Истец самостоятельно задолженность по пени уменьшает на 90% и задолженность по кредитному договору составляет 927 365,84 рублей, из которых: 721 152,08 – остаток ссудной задолженности; 203 829,84 руб.- задолженность по плановым процентам; 183,77 руб. - задолженность по пени; 2 200,15 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчёт судом проверен, он произведён в соответствии с законодательством и кредитным договором, на основании тарифов банка. Расчет банка судом проверен, признан арифметически верным.
Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Слезовым Ю.Ю. отсутствуют.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 547,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика Слезова Ю.Ю. в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Слезову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины, следует удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Слезову Ю.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Слезова Ю.Ю. (...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 927 365,84 рублей, из которых: 721 152,08 – остаток ссудной задолженности; 203 829,84 руб.- задолженность по плановым процентам; 183,77 руб. - задолженность по пени; 2 200,15 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 547,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года.