ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.11.2020 между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 29.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО2 По условиям указанного кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит на срок до 29.12.2017 под 29% годовых.
Заемщик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами. Однако в течение действия договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд за судебной защитой.
01.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ФИО2 по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2020 по 19.02.2026 составляет 75 877 рублей 18 копеек.
05.11.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области отказано в принятии заявления ООО ПКО «Нэйва» о вынесении приказа о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 29.12.2013 за период с 21.12.2020 по 19.02.2026 в размере 75 877 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением Неклиновского районного суда от 13 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не прибыл.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке определенных пунктом 1 статьи 809 Кодека, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, 29.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 61 160 рублей 43 копейки на срок до 29.12.2017 под 29% годовых.
ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 02.11.2020 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 29.12.2013 было передано ООО «Нэйва», определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа от № от 01.02.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № от 29.12.2013 в сумме 155045, 04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2150,45 руб.
Судом установлено, что в настоящее время задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.
Согласно расчету по состоянию на 19.02.2026, сумма задолженности ФИО2 по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2020 по 19.02.2026 составляет 75 877 рублей 18 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный стороной истца, судом подробно исследован, проверен, и признан арифметически верным. В виду чего, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, оплаченная по платежным поручениям № 47621 от 24.02.2026 и № 244653 от 02.10.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 29.12.2013 за период с 21.12.2020 по 19.02.2026 в размере 75 877 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2026 года.
Председательствующий: