ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026г. с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С., при секретаре Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стороженко Н.А. к Цветков А.И., Масляков Д.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо ОГИБДД МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стороженко Н.А. обратилась в Неклиновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Цветков А.И., Масляков Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ТС истца Suzuki SX4 государственный регистрационный знак К878СХ161 и ТС Форд Транзит государственный регистрационный знак Н831УУ/93 под управлением водителя Цветков А.И.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Форд Транзит государственный регистрационный знак Н831УУ/93 – Цветков А.И..
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика - виновника ДТП не была застрахована. Собственником транспортного средства Форд Транзит государственный регистрационный знак Н831УУ/93 является Масляков Д.А..
Для определения суммы ущерба, истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту-технику Новикову П.А.
По результатам проведенной оценки экспертом было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта ТС марки Suzuki SX4 государственный регистрационный знак К878СХ161, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа округленно составляет – 700200 рублей, с учетом износа составила 310700 рублей.
Между тем, согласно ст. 15 ГК РФ, а также, ст. 1072 ГК РФ, гражданин обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Таким образом, у причинителя вреда Цветков А.И. и собственника автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак Н831УУ/93, Масляков Д.А. возникло гражданское обязательство в отношении пострадавшего, которое выражается в сумме 310700 рублей.
От виновной стороны до настоящего времени не поступило никаких денежных средств.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба в размере 310700 рублей, судебные расходы, связанные, с уплаченной госпошлины в размере 10268 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
Определением суда в качестве третьего лица привлечен ОГИБДД МВД России по <адрес>.
Истец Стороженко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала о рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчики Цветков А.И., Масляков Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. По месту их регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиками не получено, возвращено без вручения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Представитель третьего лица ОГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причине не по его вине.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа по передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ТС истца Suzuki SX4 государственный регистрационный знак К878СХ161 и ТС Форд Транзит государственный регистрационный знак Н831УУ/93 под управлением водителя Цветков А.И.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Форд Транзит государственный регистрационный знак Н831УУ/93 – Цветков А.И..
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика - виновника ДТП не была застрахована. Собственником транспортного средства Форд Транзит государственный регистрационный знак Н831УУ/93 является Масляков Д.А..
Согласно экспертному заключению 6236 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду стороной истца полная стоимость восстановительного ремонта ТС марки Suzuki SX4 государственный регистрационный знак К878СХ161, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (без учета) равна 700200 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 310700 рублей.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 ГПК РФ.
В силу пункта 2.1.1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2. п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В связи с изложенным, учитывая, что транспортное средство ТС Форд Транзит государственный регистрационный знак Н831УУ/93, принадлежит ответчику Масляков Д.А. при этом гражданская ответственность водителя и собственника не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика Масляков Д.А. который является собственником вышеуказанного автомобиля, что подтверждается карточкой учета ТС.
При этом, суд учитывает, что собственником автомобиля Масляков Д.А. не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения его от ответственности за причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия.
Фактическое пользование Цветков А.И. с согласия собственника автомобилем - источником повышенной опасности не делает лицо законным владельцем.
Требования истца о долевой ответственности ответчиков не подлежат удовлетворению, поскольку противоречит вышеуказанным нормам.
Доказательств, причинения истцу ущерба в меньшем размере, чем установлено заключением специалиста Новиковым П.А. ответчиками не представлено. В установленном законом порядке размер ущерба ими в судебном заседании не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы от стороны не поступило.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о причинении истцу материального ущерба в размере 310700 рублей.
Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10268 рублей, что подтверждается чеком отДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Масляков Д.А.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, с Масляков Д.А. в пользу Стороженко Н.А. подлежат взысканию понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтверждённые договором на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. чеком от 13.05.2026г.
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов судом учитывается характер спора, сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения, объем работ, выполненных представителе, а также принцип разумности и справедливости, установленный ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стороженко Н.А. к Цветков А.И., Масляков Д.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Масляков Д.А. (паспорт 0308 №) в пользу Стороженко Н.А. (паспорт 6016 №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного ущерба в размере 310700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10268 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя 30 000 рублей.
Ответчик в праве подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Комиссарова
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.