дело № 2-769/2026
61RS0022-01-2025-008904-37
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.С. А.С.К. к К.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
С.А.С. А.С.К. обратилась в суд с иском к К.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что в производстве СО Отдела МВД России «Лысьвенский» находится уголовное дело №, возбужденное 15.08.2025 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, открытого на имя С.А.С. А.С.К. в общей сумме 998 305 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 31.07.2025 по 01.08.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств от мошенников и перевода их на безопасный счет, похитило принадлежащие С.А.С. А.С.К. денежные средства в общей сумме 98 305 рублей. В последующем в ходе следственных мероприятий были установлены лица, на чье имя были переведены денежные средства.
Согласно материалам уголовного дела ими являются Абакарова, Ашихмин, Горбачев, Каращук, Королев и Куликов.
14.10.2025 указанное уголовное дело переквалифицировано с состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно выписке по счету истца на имя ответчика были переведены денежные средства в сумме 80 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в сумме 80 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 5 217 рублей 53 копейки по дату фактического погашения долга.
Протокольным определением суда от 23.04.2026 к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.
В судебное заседание истец, не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.
Ответчик К.Н.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 10.06.2026 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
Представители третьих лиц в суд также не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не допускаются (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СО Отдела МВД России «Лысьвенский» находится уголовное дело №, возбужденное 15.08.2025 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, открытого на имя С.А.С. А.С.К. в общей сумме 998 305 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Истец С.А.С. А.С.К. на основании постановления от 15.08.2025 признана потерпевшей в рамках указанного уголовного дела.
В последующем в ходе следственных мероприятий были установлены лица, на чье имя были переведены денежные средства.
Согласно материалам уголовного дела ими являются Абакарова, Ашихмин, Горбачев, Каращук, Королев и Куликов.
14.10.2025 указанное уголовное дело переквалифицировано с состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ. По состоянию на 27.01.2026 уголовное дело №, возбужденное 15.08.2025 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, приостановлено.
Согласно выписке по счету истца С.А.С. А.С.К. на имя К.Н.А. были переведены денежные средства в сумме 80 000 рублей.
Таким образом, К.Н.А. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства С.А.С. А.С.К. на общую сумму 80 000 рублей.
Полученные денежные средства в размере 80 000 рублей, в результате незаконных действий ответчик К.Н.А. не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.
Учитывая вышеизложенное, денежные средства в размере 80000 рублей, которые были перечислены по переводу № через СБП, К.Н.А., подлежат взысканию с последнего, как неосновательное обогащение.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом С.А.С. А.С.К. заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2025 по 18.12.2025 в размере 5 217 рублей 53 копейки, с последующим начислением по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Принимая во внимание, что расчет процентов изложен в исковом заявление, является арифметически верным, проверен судом, а также отсутствие доказательств возврата денежных средств от ответчика истцу, суд считает данные требований подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования С.А.С. А.С.К. к К.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу С.А.С. А.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2025 по 18.12.2025 в размере 5 217 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 80000 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
В окончательной форме решение суда изготовлено 25 июня 2026 года.