К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-799/2026 ~ М-353/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Неклиновский районный суд Ростовской области · судья Говорова Ольга Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
19.06.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Неклиновский районный суд Ростовской области

Решения

Дело № 2-799/2026

61RS0045-01-2026-000746-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2026 года с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, М.Н.М. о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, М.Н.М. о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 04.06.2026 г. в 10 час. 30 мин. и 19.06.2026 г. в 11 час. 40 мин., однако истец в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не содержится. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.В.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, М.Н.М. о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Разъяснить право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Участники

Истец

  • К. В. Н.

Ответчик2

  • М. Н. М.

  • Российский Союз Автостраховщиков

    ИНН 7705469845ОГРН 1027705018494

Третье лицо

  • СУ УМВД России «Мариупольское» МВД по Донецкой Народной Республике

Представитель

  • Ж. О. Г.

Ход дела

  1. 09:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:34

    Передача материалов судье

  3. 12:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:31

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 12:32

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 11:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 13:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства