ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к С.И.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ответчику С.И.А. о взыскании задолженности указав, что 26.01.2022 между С.И.А. и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 Договора ОО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 договора обязался данные услуг оплатить.
В соответствии с пп. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременном платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 25.06.2022.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 48 руб. 25 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 192 руб. 98 коп., за каждый день просрочки.
Ранее ООО «Делегейт» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако в выдаче было отказано.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 119 165 рублей 90 копеек. Истом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания услуг № от 26.01.2022 за период с 27.01.2022 по 25.06.2022 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от 23.04.2026 к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик С.И.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о слушании дела надлежащим образом, по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 23.06.2026 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с нормами статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Исходя из абзаца 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 26.01.2022 между С.И.А. и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 Договора ОО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 договора обязался данные услуг оплатить.
В соответствии с пп. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременном платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 25.06.2022.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 48 руб. 25 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 192 руб. 98 коп., за каждый день просрочки.
В период действия Договора, заказчик не требовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), в связи с чем, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 27.01.2022 по 25.06.2022 в размере 119 165 руб. 90 коп., из которых: 7 237 рублей 50 копеек – стоимость оказания услуг; 111 928 рублей 40 копеек– пени за просрочку.
Истец своим решением самостоятельно снизил размер задолженности до 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По спору, вытекающему из договора об оказании услуг, истец должен доказать заключение договора и исполнение обязательств, со своей стороны. Вместе с тем, судом установлено, что в период действия Договора, заказчик не требовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), в связи с чем, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг исполнял не надлежащим образом, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (платежные поручения 65579 от 16.10.2025, № 24638 от 06.03.2026).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск ООО «Делегейт» к С.И.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Делегейт» (ОГРН 1187325021806) задолженность по договору оказания услуг № от 26.01.2022 за период с 27.01.2022 по 25.06.2022 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2026 года.
Председательствующий: