ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 21.05.2025 ООО МФК «Мани Мен» и К.А.А. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 900 рублей на срок 33 календарных дня, с процентной ставкой 219,00% годовых, срок возврата займа – 23.06.2025 г.
25.11.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 21.05.2025 заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа.
В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.
На основании полученной анкета-заявления кредитор проводит проверку достоверности представленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакций на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дня.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 24.06.2025 г. (дата возникновения просрочки) по 25.11.2025 г. (дата расчета задолженности).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательству в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 25.11.2025 года общая сумма задолженности ответчика составляет 50 370 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 21 900 рублей; сумма задолженности по процентам – 27 057 рублей 45 копеек; сумма задолженности штрафам/пеням – 1 412 рублей 55 копеек.
26.02.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении К.А.А.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа № от 21.05.2025, за период с 24.06.2025 г. по 25.11.2025 г. (154 календарных дня) – 50 370 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 358 рублей 68 копеек.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора Ростовской области, УФМС России по Неклиновскому району Ростовской области.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из просительной части искового заявления следует, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о слушании дела надлежащим образом, по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 23.07.2026 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что между 21.05.2025 ООО МФК «Мани Мен» и К.А.А. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 900 рублей на срок 33 календарных дня, с процентной ставкой 219,00% годовых, срок возврата займа – 23.06.2025 г.
25.11.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-134-11.25, на основании которого права требования по договору займа № от 21.05.2025 заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа.
В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.
На основании полученной анкета-заявления кредитор проводит проверку достоверности представленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакций на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или * неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 130 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 24.06.2025 г. (дата возникновения просрочки) по 25.11.2025 г. (дата расчета задолженности).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательству в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 25.11.2025 года общая сумма задолженности ответчика составляет 50 370 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 21 900 рублей; сумма задолженности по процентам – 27 057 рублей 45 копеек; сумма задолженности штрафам/пеням – 1 412 рублей 55 копеек.
26.02.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении К.А.А.
Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.
Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с К.А.А., задолженности по договору займа № от 21.05.2025, в сумме 50 370 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 420904 от 16.12.2025 и № 115395 от 26.03.2026 (л.д.21-22).
Почтовые расходы, понесенные ООО ПКО «ЦДУ Инвест», связанные с рассмотрением дела в размере 358 рублей 68 копеек подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «Центр Долгового Управления» к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» (ОГРН: 5087746390353) задолженность по договору займа № от 21.05.2025, в сумме 50 370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, в размере 358,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2026 года.
Председательствующий: