61RS0045-01-2026-000802-54 дело № 2-826/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации с. Покровское 07 июля 2026 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.Х.М. о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к С.Х.М. о взыскании сумм по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.09.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и С.Х.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 35,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.0.12026, на 16.03.2026 суммарная задолженность просрочки составляет 55 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2026, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 55 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47 500 рублей 23 копейки.
По состоянию на 16.03.2026 задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 511 095 рублей 04 копейки, из которых: 397 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 65 030 рублей 13 копеек – просроченные проценты; просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 рублей 03 копейки; 298 рублей – комиссия за ведение счета; 28 096 рублей 46 копеек – иные комиссии; 30 рублей 58 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 3 рубля 06 копеек – неустойка на просроченные проценты, 58 рублей 03 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, разрешенный овердрафт - 19996 рублей 69 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту - 581 рубль 77 копеек.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.
Истец просит суд взыскать с С.Х.М. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2025, образовавшуюся за период с 21.01.2026 по 16.03.2026 в размере 511 095 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 221 рубль 90 копеек.
Протокольным определением Неклиновского районного суда от 28.04.2026, 11.06.2026 к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, УФМС России по Неклиновскому району Ростовской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчик С.Х.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 07.07.2026 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
Представители третьих лиц в суд также, не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 20.09.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и С.Х.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 35,9% годовых, сроком на 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету № №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47 500 рублей 23 копейки.
Согласно представленному расчету задолженность С.Х.М. по кредитному договору № по состоянию на 16.03.2026 составляет 511 095 рублей 04 копейки, из которых: 397 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 65 030 рублей 13 копеек – просроченные проценты; просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 рублей 03 копейки; 298 рублей – комиссия за ведение счета; 28 096 рублей 46 копеек – иные комиссии; 30 рублей 58 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 3 рубля 06 копеек – неустойка на просроченные проценты, разрешенный овердрафт - 19996 рублей 69 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту - 581 рубль 77 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на основании тарифов банка. Условия договора стороной не оспорены. Кроме того, ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины в размере 15 221 рубль 90 копеек, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 798 от 17.03.2026. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к С.Х.М. о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с С.Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2025, образовавшуюся за период с 21.01.2026 по 16.03.2026 в размере 511 095 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 221 рубль 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 16 июля 2026 года.