ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С., при секретаре Руденко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Бустер.Ру к Бурлакова Н.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, третье лицо: Управление Роспотребнадзора по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к Бурлакова Н.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2025г., между ООО МФК «Саммит» и Бурлакова Н.А. заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 96000 рублей, сроком 14.02.2030г, процентная ставка – 219,0% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 208748 рублей 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО Бустер.Ру в размере 208748 рублей 97 копеек.
Истец просит суд взыскать с Бурлакова Н.А. в пользу ООО ПКО Бустер.Ру сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2025г., в размере 208748 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7262 рубля 46 копеек.
Определением Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Бурлакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. По месту её регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2025г., между ООО МФК «Саммит» и Бурлакова Н.А. заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 96000 рублей, сроком 14.02.2030г, процентная ставка – 219,0% годовых.
Бурлакова Н.А. в свою очередь согласилась с условиями возврата полученного кредита, уплатой начисленных на него процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. При подписании кредитного договора, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО Бустер.Ру в размере 208748 рублей 97 копеек.
По заявлению ООО ПКО Бустер.Ру мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Давлетовой М.Г. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оказано.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.
Материалы дела не содержат доказательств тому, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, в пользу ООО ПКО Бустер.Ру подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 208748 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере 7262 рубля 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру к Бурлакова Н.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Бурлакова Н.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО Бустер.Ру (№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208748 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7262 рубля 46 копеек.
Ответчик в праве подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.