РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С., при секретаре: Руденко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Саакян Н.Л., Армагян А.Г., Мкртчян С.Р. действующей в интересах несовершеннолетних Саакян М.Г., Саакян С.Г., Саакян С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору, третье лицо нотариус Сердюков Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Саакян Н.Л., в котором просит взыскать с наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № в размере 59253,53 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Саакян Н.Л. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.
При подписании заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт».
В Заявлении Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета Карты. Банк получил оферту Клиента на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счёт. Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, в результате чего у неё образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами и картам.
ДД.ММ.ГГГГ Клиенту был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым: до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 59253 рубля 53 копейки.
Однако Клиент вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.
Истцу стало известно, что Саакян Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что истец лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем должнику на дату открытия наследства, а также о наследниках должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору № в размере 59253,53 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Неклиновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники наследодателя Армагян А.Г., Саакян М.Г., Саакян С.Г., Саакян С.Г..
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись о слушании дела надлежащим образом, по месту регистрации.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчикам по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
Третье лицо нотариус Сердюков Д.В. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саакян Н.Л. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которой просила выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
Между АО «Банк Русский Стандарт» и Саакян Н.Л. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого банк во исполнение договорных обязательств открыл банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 50000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору Саакян Н.Л. исполняла ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору № составляет 59253 рубля 53 копейки.
Согласно свидетельству о смерти Саакян Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.
Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа <адрес> копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Саакян Н.Л. её наследником является дочь Армагян А.Г., сын Саакян М.Г., дочь Саакян С.Г., дочь Саакян С.Г..
Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, сл. Советка, <адрес>, а так же денежного вклада в ПАО Сбербанк.
Разрешая исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчиков Армагян А.Г., Саакян М.Г., Саакян С.Г., Саакян С.Г. являющиеся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика Саакян Н.Л. в установленном законом порядке, задолженности по договору о предоставлении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59253 рубля 53 копейки.
Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчики мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представили.
Ответчики, являясь наследниками заемщика по закону, приняли наследство после её смерти, стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Саакян Н.Л., Армагян А.Г., Мкртчян С.Р. действующей в интересах несовершеннолетних Армагян А.Г., Саакян М.Г., Саакян С.Г., Саакян С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мкртчян С.Р. (паспорт №) Саакян М.Г. (свидетельство о рождении №) Саакян С.Г. (свидетельство о рождении № №) Саакян С.Г. (паспорт 6015 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012г., в размере 59253 рубля 53 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ