РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.08.2023 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта 70 000 рублей, а заемщик обязался возвратись полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитом.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.
24.06.2025 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 17.08.2023 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 85 406 рублей 37 копеек, определенной на дату состояния уступки права требования.
23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
С 24 июня 2025 года и по состоянию на 10 ноября 2025 года задолженность ФИО2 составляет 85 406 рублей 37 копеек, из которых: 69 868 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 15 537 рублей 62 копейки - сумма процентов.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.08.2023 в размере 85 406 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в размере 346 рублей 18 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующие в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, ОМВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции, Управление Росреестра по Ростовской области.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 уведомлена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО ПКО «СААБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, 17.08.2023 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта 70 000 рублей, на срок 17.08.2026, процентная ставка 69,9%.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл на имя ФИО2 банковский счет №. Зачислил денежные средства.
Однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.
24.06.2025 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 17.08.2023 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 85 406 рублей 37 копеек, определенной на дату состояния уступки права требования.
23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
С 24 июня 2025 года и по состоянию на 10 ноября 2025 года задолженность ФИО2 составляет 85 406 рублей 37 копеек, из которых: 69 868 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 15 537 рублей 62 копейки - сумма процентов.
Суд согласен с представленным расчетом процентов. Возражений относительно расчета задолженности ответчик суду не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком отсутствуют.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 17 сентября 2026 года (с даты вынесения решения) до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 702 от 26.03.2026 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы, уплаченные истцом 346 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) задолженность по кредитному договору № от 17.08.2023 в размере 85 406 рублей 37 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 346 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 17 сентября 2026 года (с даты вынесения решения) до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Говорова
Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2026 г.