ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к С.О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к С.О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2025 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и С.О.Г. заключили договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 35 000 рублей на срок 92 календарных дня, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 24.09.2025.
18.12.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО "ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 24.06.2025, заключенному между кредитором и должником перешло ООО "ЦДУ Инвест".
В соответствии с условиями договора займа, на основании полученной анкеты - заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п.2.10, п.2.10.1 Общих условий и п.1 оферты, оферта принимается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в SMS-сообщения от кредитора.
В соответствии с общими условиями договор займа считается заключённым со дня передачи заемщику денежных средств (или получения займа) которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней. Задолженность ответчика перед истцом за период с 25.07.2025 (дата возникновения просрочки) по 18.12.2025 (дата расчета задолженности) составляет 78 768 рублей 40 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 35 000 рублей; сумма задолженности по процентам- 43 768 рублей 40 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням 0,00 рублей.
11 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказе в отношении С.О.Г.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с должника С.О.Г. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2025 за период с 25.07.2025 по 18.12.2025 г. (146 календарных дней) - 78 768 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 358,68 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, ОМВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик С.О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.
Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела 24.06.2025 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и С.О.Г. заключили договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 35 000 рублей на срок 92 календарных дня, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 24.09.2025.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами ИЛУ соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Обязательства по кредитному договору кредитной организацией выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, ответчиком С.О.Г. нарушены обязательства по указанному договору, платежи, согласно графика платежей, не вносились, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
18.12.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО "ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 24.06.2025, заключенному между кредитором и должником, перешло ООО "ЦДУ Инвест".
Согласно расчету, представленному ООО ПКО «ЦДУ Инвест», задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.06.2025 за период с 25.07.2025 по 18.12.2025, составляет 78 768 рублей 40 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 35 000 рублей; сумма задолженности по процентам- 43 768 рублей 40 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням 0,00 рублей.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору С.О.Г. не погашена.
Удовлетворяя требования кредитной организации о взыскании задолженности, суд исходит из того, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, платежи по кредитному договору не вносились, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено. Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Со стороны ответчика обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не поступило, контрассчет ответчиком суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 82914 от 08.04.2026 и № 12229 от 22.01.2026 (л.д.17-18).
Почтовые расходы, понесенные ООО ПКО «ЦДУ Инвест», связанные с рассмотрением дела в размере 358 68 копеек подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к С.О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со С.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № от 24.06.2025г. за период с 25.07.2025 по 18.12.2025 г. в сумме 78 768 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, в размере 358,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2026 года.