61RS0045-01-2026-000930-58 дело № 2-870/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации с. Покровское 14 июля 2026 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к З.М.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к З.М.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и З.М.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга м (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2024, на 31.03.2026 суммарная задолженность просрочки составляет 407 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 31.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 321 рубль 08 копеек.
По состоянию на 31.03.2026 задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 158 201 рубль 91 копейка, из которых: 145 479 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность; 12 601 рубль 44 копейки - комиссии; 121 рубль 17 копеек - неустойка на просроченную ссуду.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.
Истец просит суд взыскать с З.М.Г. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 08.01.2024, образовавшуюся за период с 24.05.2024 по 31.03.2026 в размере 158 201 рубль 91 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 746 рублей 06 копеек.
Определением Неклиновского районного суда от 07.05.2026, 22.06.2026 к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, ОМВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчик З.М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 14.07.2026 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
Представители третьих лиц Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, ОМВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции, в суд также не явились.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 08.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и З.М.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету № №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 321 рубль 08 копеек.
Согласно представленному расчету задолженность З.М.Г. по кредитному договору № по состоянию на 31.03.2026 составляет 158 201 рубль 91 копейка, из которых: 145 479 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность; 12 601 рубль 44 копейки - комиссии; 121 рубль 17 копеек - неустойка на просроченную ссуду.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на основании тарифов банка. Условия договора стороной не оспорены. Кроме того, ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины в размере 5 746 рублей 06 копеек, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 35 от 07.04.2026. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к З.М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с З.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 08.01.2024, образовавшуюся за период с 24.05.2024 по 31.03.2026 в размере 158 201 рубль 91 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 746 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2026 года.