К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-873/2026 ~ М-467/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Неклиновский районный суд Ростовской области · судья Говорова Ольга Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
08.09.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Неклиновский районный суд Ростовской области

Решения

61RS0045-01-2026-000936-40

Дело № 2-873/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2026 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО «ГУ МВД России по Ростовской области» к Ш.А.Р., О.Л.Н., О.А.Б. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО «ГУ МВД России по Ростовской области» обратилось в суд с иском к Ш.А.Р. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование искового заявления истец указывает, что 30.01.2024 в 17:30 на Николаевском шоссе по направлению выезда из г. Таганрога Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с г/н № под управлением Ш.А.Р. и служебного автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО «ГУ МВД России по Ростовской области», под управлением сотрудника полиции Ф.А.А.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2024 № ответчик признана виновником произошедшего ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №761на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, сведений о страховании гражданской ответственности Ш.А.Р. (водителя транспортного средства) в отношении ТС <данные изъяты> с г/н №, не имеется. Таким образом, автомобиль <данные изъяты> с г/н № использовался ответчиком с заведомо отсутствующим страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно сведения из МРЭО Госавтоинспекции, транспортное средство <данные изъяты> с г/н № с 19.09.2020 по 24.02.2024 было зарегистрировано за гражданином О.Б.Н. Регистрация транспортного средства прекращена 24.02.2024 в связи с наличием сведений о смерти о собственнике.

Согласно заключению эксперта № 016-25-03-2 от 29.05.2025 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет: 112 473 рубля - без учета износа; 34 283 рублей - величина утраты товарной стоимости. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 146 756 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 214 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в дело в качестве соответчиков привлечены сын О.А.Б. и сестра О.Л.Н., а также третьи лица, на заявляющие самостоятельные исковые требования нотариус нотариальной палаты г. Зверево Ростовской области Клименкова Л.А., Управление МВД России по г. Таганрогу.

Представители истца О.И.П., П.Е.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против направления дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства сына наследодателя О.А.Б.

Ответчики, а также третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти О.Б.Н., с заявлением о принятии наследства обратились: сын О.А.Б., который согласно копии паспорта с 09.11.2021 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> сестра О.Л.Н., указанный адрес не относятся к территориальной подсудности Неклиновского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО «ГУ МВД России по Ростовской области» к Ш.А.Р., О.Л.Н., О.А.Б. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Козельский районный суд Калужской области.

О принятом решении уведомить стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий

Участники

Истец

  • ФКУ "ЦХиСО "ГУ МВД России по Ростовской области"

    ИНН 6165177233ОГРН 1126165007682

Ответчик3

  • О. А. Б.

  • О. Л. Н.

  • Ш. А. Р.

Третье лицо2

  • З. Р. К. Л. А.

  • Управление МВД России по г.Таганрогу

Ход дела

  1. 09:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:10

    Передача материалов судье

  3. 14:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:01

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 12:02

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 12:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  11. 11:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  12. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  13. 16:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 15:39

    Дело оформлено

  15. 15:39

    Дело передано в экспедицию