РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд ФИО1 <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АНО "Экологический центр "Зеленая метка" в интересах неопределенного круга лиц к Министерству экологии и природопользования ФИО1 <адрес> о признании незаконными бездействий, возложении обязанности, установил:
АНО Экологический центр «Зеленая метка», действующее в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением в котором, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным бездействие Министерства, выразившееся в непринятии мер по организации, в том числе с привлечением подведомственных государственных бюджетных учреждений ФИО1 <адрес>, государственных казенных учреждений ФИО1 <адрес>, ликвидации накопленного вреда окружающей среде в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-Ф3 "Об охране окружающей среды". на земельных участках с кадастровыми номерами №; обязать Министерство в течение месяца со дня вступления решения в законную силу организовать, в том числе с привлечением подведомственных государственных бюджетных учреждений ФИО1 <адрес>, государственных казенных учреждений ФИО1 <адрес>, ликвидацию накопленного вреда окружающей среде в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-Ф3 "Об охране окружающей среды" на земельных участках с кадастровыми номерами №; признать незаконным бездействие Министерства экологии и природопользования ФИО1 Области, выразившееся в виде уклонения от проведения мероприятий для обращения в арбитражный суд для взыскания в доход бюджета Дмитровского городского округа ФИО1 <адрес> в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среды с собственников земельных участков с кадастровыми номерами №; обязать Министерство экологии и природопользования ФИО1 Области в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, провести мероприятия для обращения в арбитражный суд для взыскания в доход бюджета Дмитровского городского округа ФИО1 <адрес> в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среды с собственников земельных участков с кадастровыми номерами №
Представитель АНО Экологический центр «Зелёная метка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Представитель административного ответчика Министерства экологии и природопользования ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по основаниям письменных возражений.
Представитель заинтересованного лица Администрации Дмитровского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца может быть принято только в том случае, если таковые имели место со стороны административного ответчика и суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Как указывает административный истец в административном иске в АНО Экологический центр «Зелёная метка» обратился ФИО4 с целью защиты его прав на благополучную окружающую среду, которую нарушает ФИО1 <адрес> путем бездействия, в виде уклонения от расчета ущерба собственникам земельных участков с кадастровыми номерами №, которые ранее нанесли вред окружающей среде в виде размещения бытовых отходов в отсутствие разрешающих документов. Ранее судебными актами по искам ФИО1 <адрес> взысканы ущербы, причиненные окружающей среде, на вышеуказанных участках. Однако на участки с кадастровыми номерами № продолжают завозиться твердые бытовые отходы, что подтвердил ответчик в своем ответе на обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, где он указывает, что бездействует ввиду отсутствия доступа к указанным земельным участкам. Новый размер вреда, причинённого окружающей среде, в рамках своих полномочий на указанных участках, административным ответчиком не установлен, административного расследования не проведено, в суд административный ответчик не обратился.
Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в рамках рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4, также показал суду, что в 2023 году и 2024 году Министерство экологии и природопользования ФИО1 <адрес> рассчитывали ущерб на сумму более 170 млн. руб. После 2-го расчета, завоз мусора продолжился, Министерство экологии и природопользования ФИО1 <адрес> дважды со мной выезжали на место, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ представленными в материалы дела. Министерство экологии и природопользования ФИО1 <адрес> на протяжении 2025 года присылали ответы, что не могут рассчитать ущерб, ссылаясь на то, что доступ к участку закрыт. В связи с этим Министерство экологии и природопользования ФИО1 <адрес> бездействуют.
Показания данного свидетеля не могут быть бесспорны при отсутствии других доказательств, суд относится к ним критически, поскольку именно на основании обращений ФИО4 административный истец обратился в суд с настоящим иском, по мнению суда, допрошенный свидетель заинтересован в исходе дела.
Из материалов дела следует, что Решением Дмитровского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования удовлетворены частично. На администрацию Дмитровского городского округа ФИО1 <адрес> возложена обязанность в течение 1 года 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить вывоз грунта с включением строительных и бытовых отходов на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, в пределах береговой полосы водного объекта - реки Уча, местоположение: ФИО1 <адрес>, Дмитровский городской округ, поселок совхоза Останкино, вблизи земельных участков с кадастровыми номерами № во взыскании судебной неустойки отказано.
В качестве доказательства законности действий Министерством экологии и природопользования ФИО1 <адрес> приведены следующие обстоятельства.
В рамках осуществления регионального государственного экологического контроля Министерством экологии и природопользования ФИО1 <адрес>, установлено, что согласно данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО5, в отношении которого вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №.
При проведении контрольного (надзорного) мероприятия по заданию 686-З от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, ранее нарушенных размещением отходов, на момент осуществления осмотра работ по размещению отходов не осуществляется, строительная техника и большегрузный транспорт на территории земельных участков отсутствует. На указанных земельных участках в отвалах размещены отходы производства и потребления, а именно отходы сноса, строительства со включением полиэтилена, пластика, древесины, стекла, ткани, упаковки и т.<адрес> на указанных земельных участках размещены отвалы грунта со включением строительных отходов. Часть отходов спланирована по территории всей площади земельных участков, часть отходов находится в навалах (л.д. 116-118).
Также в отношении ФИО5 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении контрольного (надзорного) мероприятия по заданию 2145-З от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, ранее нарушенных размещением отходов, на момент осуществления осмотра работ по размещению отходов не осуществляется, строительная техника и большегрузный транспорт на территории земельных участков отсутствует. На указанных земельных участках в отвалах размещены отходы производства и потребления, а именно отходы сноса, строительства. Также на указанных земельных участках размещены отвалы грунта со включением строительных отходов. Часть отходов спланирована по территории всей площади земельных участков, часть отходов находится в навалах (л.д. 110-112).
Согласно данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ООО «МТК», в отношении которого вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении контрольного (надзорного) мероприятия по заданию 2145-З от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, ранее нарушенных размещением отходов, на момент осуществления осмотра работ по размещению отходов не осуществляется, строительная техника и большегрузный транспорт на территории земельных участков отсутствует. На указанных земельных участках в отвалах размещены отходы производства и потребления, а именно отходы сноса, строительства. Также на указанных земельных участках размещены отвалы грунта со включением строительных отходов. Часть отходов спланирована по территории всей площади земельных участков, часть отходов находится в навалах. (л.д. 107-109)
Согласно данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО6, в отношении которой вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении контрольного (надзорного) мероприятия по заданию 686-З от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, ранее нарушенных размещением отходов, на момент осуществления осмотра работ по размещению отходов не осуществляется, строительная техника и большегрузный транспорт на территории земельных участков отсутствует. На указанных земельных участках в отвалах размещены отходы производства и потребления, а именно отходы сноса, строительства со включением полиэтилена, пластика, древесины, стекла, ткани, упаковки и т.п.. Также на указанных земельных участках размещены отвалы грунта со включением строительных отходов. Часть отходов спланирована по территории всей площади земельных участков, часть отходов находится в навалах (л.д. 113-115).
Также в отношении ФИО6 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении контрольного (надзорного) мероприятия по заданию 2145-З от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, ранее нарушенных размещением отходов, на момент осуществления осмотра работ по размещению отходов не осуществляется, строительная техника и большегрузный транспорт на территории земельных участков отсутствует. На указанных земельных участках в отвалах размещены отходы производства и потребления, а именно отходы сноса, строительства. Также на указанных земельных участках размещены отвалы грунта со включением строительных отходов. Часть отходов спланирована по территории всей площади земельных участков, часть отходов находится в навалах (л.д. 104-106).
ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО1 <адрес> сообщено следующее:
«В Министерство экологии и природопользования ФИО1 <адрес> продолжают поступать обращения граждан по вопросу незаконного размещения отходов на земельных участках с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами № по адресу: ФИО1 <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес>.
В рамках рассмотрения обращений установлены признаки нарушения требований законодательства. Собственникам земельных участков объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.
По имеющейся в Министерстве информации по факту размещения отходов на указанных земельных участках в апреле 2024 года УМВД России по Дмитровскому городскому округу было возбуждено уголовное дело.
Несмотря на принятые меры производство работ на указанном земельном участке продолжается.
Указанное может свидетельствовать о наличии в действиях неустановленных лиц состава уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с вышеизложенным прошу оказать содействие в проведении мероприятий по пресечению незаконных действий на указанном выше земельном участке и привлечению виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством.
В рамках межведомственного взаимодействия Министерство готово представить для участия в указанных мероприятиях ответственных должностных лиц и аккредитованную лабораторию» (л.д. 101).
На обращение ФИО4 по вопросу незаконного размещения отходов на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: ФИО1 <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес>, Министерство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ТГ-8601 сообщило, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в срок до ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, по результатам которого будут приняты меры в соответствии с законодательством.
Дополнительно также сообщено, что ранее, при рассмотрении аналогичных обращений, поступавших в 2025 году, в адрес собственников земельных участков Министерством объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № ПМ 50№ и ПМ 50№. Сведения о контрольном (надзорном) мероприятии внесены во ФГИС «Единый реестр проверок» Генеральной прокуратуры РФ, находящийся в свободном доступе в сети «Интернет» по адресу https://proverki.gov.ru. В связи с тем, что доступ на указанные в обращении земельные участки частично ограничен, в феврале и июне 2025 года при рассмотрении Ваших обращений в УМВД России по Дмитровскому г.о. направлено ФИО1 о проведении мероприятий по пресечению дальнейших действий, связанных с несанкционированным размещением отходов на указанных выше земельных участках и привлечению виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством, а также оказании содействия в проведении мероприятий по отбору проб отходов и расчету вреда, причиненного окружающей среде. Ответа на указанные ФИО1 Министерство не получало. Результаты лабораторных исследований, полученные в ходе проведения контрольных (надзорных) мероприятий, проведенных при рассмотрении ранее поступавших аналогичных обращений (2024 год), направлены в УМВД России по Дмитровскому г.о. и Дмитровскую городскую прокуратуру ФИО1 <адрес> для принятия процессуального решения. По результатам проверки, проведенной Дмитровской городской прокуратурой в 2024 году собственники земельных участков привлечены к административной ответственности в виде штрафов. По имеющейся в Министерстве информации по результатам рассмотрения направленных экспертных заключений УМВД России по Дмитровскому г.о. возбуждено уголовное дело. По имеющейся в Министерстве информации в сентябре 2025 года проверка по фактам, изложенным в обращении, также проводилась Следственным отделом по городу Дмитров ФИО1 <адрес> ГСУ СК России по ФИО1 <адрес> (л.д.99-100).
Также на обращение ФИО4 по вопросу незаконного размещения отходов на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: ФИО1 <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес>, Министерство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-8734 сообщило, что проведено контрольное (надзорное) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, по результатам которого собственникам земельных участков с к.н. № (ООО «МТК», ФИО5, ФИО6) объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований №№ ПМ 50№, ПМ 50№, ПМ 50№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о контрольном (надзорном) мероприятии внесены во ФГИС «Единый реестр проверок» Генеральной прокуратуры РФ, находящийся в свободном доступе в сети «Интернет» по адресу https://proverki.gov.ru.
Земельный кодекс Российской Федерации определяет охрану земель как деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса; устанавливает обязанность собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления (пункт 1, подпункт 2 пункта 2 статьи 13).
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзацы четвертый и восьмой статьи 42 названного кодекса).
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие основания ответственности за причинения вреда, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая приведенное правовое регулирование, ответственным лицом по очистке земельного участка от свалки является собственник земельного участка, либо иное лицо, осуществляющее полномочия собственника, если не установлено юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо физическое лицо, производящие отходы. При этом собственник земельного участка может быть освобожден от этой обязанности, если докажет, что вред причинен по вине иных лиц.
Таким образом, из вышеуказанного следует, что для правильного разрешения споров по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов необходимо установить обстоятельства возникновения этих мест, их расположение, правовую принадлежность земельного участка, а также лиц, допустивших образование свалок, и наличие вины.
Несанкционированными свалками отходов признаются территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов (пункт 4.13 ГОСТ 30772-2001 "Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения", введенного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 607-ст).
В примечании к пункту 7.8 названного акта указано, что собственниками отходов являются органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся, если не установлено лицо, производящее отходы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 80.1 Федерального закона N 7-ФЗ критерии, на основании которых территории, расположенные на них объекты капитального строительства могут быть отнесены к объектам накопленного вреда окружающей среде, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Указанные критерии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2335.
В соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации территории, расположенные на них объекты капитального строительства могут быть отнесены к объектам накопленного вреда окружающей среде в случае, если они соответствуют совокупности следующих критериев:
а) на них выявлен вред окружающей среде, возникший в результате прошлой экономической и иной деятельности, обязанности по устранению которого не были выполнены либо были выполнены не в полном объеме, и в границах таких территорий отсутствуют:
не ликвидированные в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горные выработки, буровые скважины и (или) иные сооружения, связанные с пользованием недрами;
объекты, в отношении которых не проведены либо были выполнены не в полном объеме мероприятия по ликвидации последствий ведения горных работ (работы по ликвидации горных выработок и исключению доступа к ним, по демонтажу оборудования, сносу зданий и сооружений, рекультивации использованных земель, ликвидации экологических и иных последствий ведения горных работ);
затонувшее имущество, подлежащее подъему, удалению и уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации, в отношении которого не проведены соответствующие мероприятия;
радиоактивные отходы, биологические отходы, взрывчатые вещества;
не ликвидированные в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности гидротехнических сооружений гидротехнические сооружения;
б) земельные участки и (или) объекты капитального строительства не находятся в частной собственности или во владении и (или) пользовании физических или юридических лиц;
в) информация о физическом лице и (или) юридическом лице, причинивших вред окружающей среде, отсутствует у федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, осуществляющих выявление и (или) оценку объектов накопленного вреда окружающей среде, либо физическое лицо, причинившее вред окружающей среде, умерло и (или) юридическое лицо, причинившее вред окружающей среде, ликвидировано;
г) содержание загрязняющих веществ на таких территориях, расположенных на них объектах капитального строительства превышает установленные нормативы качества окружающей среды и (или) санитарно-гигиенические нормативы.
В настоящем случае, имеются сведения о собственниках спорных земельных участков, в связи с чем, земельные участки с кадастровыми номерами № не могут быть отнесены к объектам накопленного вреда окружающей среде, соответственно, правовых оснований полагать о бездействии Министерства выразившегося в непринятии мер о которых просит административный истец, у суда не имеется.
С учетом изложенного, бездействия со стороны Министерства не усматривается, действия административного ответчика соответствуют законодательству и не нарушают права и интересы административного истца.
Ввиду отсутствия бездействия, допущенного административным ответчиком, в силу ст. 218, 227 КАС РФ, отсутствуют основания для возложения на него каких-либо обязанностей.
Кроме того, анализируя заявленные требования в данной части, суд приходит к выводу, что они направлены на понуждение ответчика к исполнению ранее вынесенных судебных актов.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" обратил внимание на то, что исходя из положений части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судам необходимо самостоятельно осуществлять контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций; при не поступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение; не сообщение о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (статьи 112 и 123, часть 3 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что незаконность неисполнения решения суда не должна подтверждаться в порядке административного судопроизводства.
С учетом данных обстоятельств, довод административного истца о неисполнении решения суда не образует самостоятельный предмет судебной защиты в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействия Министерства экологии и природопользования ФИО1 Области, выразившегося в виде уклонения от проведения мероприятий для обращения в арбитражный суд для взыскания в доход бюджета Дмитровского городского округа ФИО1 <адрес> в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среды с собственников земельных участков с кадастровыми номерами № и возложении на административного ответчика такой обязанности, суд приходит к выводу, что не вправе подменять собой деятельность иных органов при осуществлении ими своих полномочий. Кроме того, согласно ч. 3 ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АНО "Экологический центр "Зеленая метка" в интересах неопределенного круга лиц к Министерству экологии и природопользования ФИО1 <адрес> о признании незаконными бездействий, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Красногорский городской суд ФИО1 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Полякова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ