ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Институт Комплексного дорожного и Мостового проектирования» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре заочного решения по делу № по новым обстоятельствам, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Институт Комплексного дорожного и Мостового проектирования» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением о пересмотре заочного решения по делу № по новым обстоятельствам, в обосновании указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023г. ООО «Институт Комплексного дорожного и Мостового проектирования» признано не состоятельным банкротом, введена процедура. Заочным решением Королевского городского суда МО по делу № от 15.06.2022 с Общества в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с февраля по июль 2022г. в размере 1 302 497 руб. 07 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 27.02.2022г. по 05.09.2022г. в размере 115856 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в сумме 35000 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2025г. по делу № <данные изъяты>, суд определил: «Признать недействительной сделкой установление и выплату премий, начисленных Приказами ООО «КДМ-Проект» за период с августа 2021 года по август 2022 года в отношении ФИО2 на сумму 980 404,02 руб. Признать недействительной сделкой начисление ФИО2 компенсации отпуска в размере, превышающем 22 999,99 руб. Признать недействительной сделкой начисление ФИО2 компенсации вынужденного простоя в размере, превышающем 199 332,9 руб. Применить последствия признания сделок недействительными в виде взыскания со ФИО2 разницы между выплаченной суммой и суммой, подлежащей выплате, в размере 29 776,26 руб. в пользу ООО «КДМ-Проект». Постановлением Десятого ААС от 23.06.2025г. по делу № <данные изъяты>, определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2025г. оставлено без изменений. В связи, с чем заочное решение по делу № от 15.06.2022, подложить пересмотру по новым обстоятельствам.
ООО «Институт Комплексного дорожного и Мостового проектирования» просило восстановить срок для подачи заявления о пересмотре заочного решения по новым обстоятельствам; пересмотреть заочное решение по делу № по новым обстоятельствам.
Представитель заявителя ООО «Институт Комплексного дорожного и Мостового проектирования» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявила, просила утвердить мировое соглашение на заявленных условиях, прекратить производство по делу
Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО5 не возражал, против утверждения мирового соглашения, прекратить производство по делу
В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также порядок исполнения мирового соглашения сторонам разъяснены и ими поняты.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушит интересов иных лиц, суд полагает возможным его утверждение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225, 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № (№) в целях урегулирования спора между ФИО2 к ООО «Институт Комплексного дорожного и Мостового проектирования», на следующих условиях:
На основании вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2025г. по делу № <данные изъяты>, стороны признают, что между ними по данному судебному акту состоялся зачет требований в результате которого на стороне ООО «Институт Комплексного дорожного и Мостового проектирования» образовалось положительное сальдо в размере 29776 руб. 26 коп.
На момент подписания настоящего соглашения, со счета ФИО2 судебными приставами – исполнителя денежные средства, указанные в п.1 Соглашения в размере 29776 руб. 26 коп. списаны на находятся на счете ФССП РФ
Стороны договорились, что ввиду Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2025г. по делу № <данные изъяты> у ООО «Институт Комплексного дорожного и Мостового проектирования» отсутствует задолженность по заработной плате и иным платежам, взысканным на основании заочного решения Королевского городского суда по делу №, в виду вышеназванного определения.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение составлено сторонами добровольно, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 153.10, 153.11, 153.10 ч.13, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья <данные изъяты>