ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
12 декабря 2025 года г. Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Чуриной Е.С., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Соловьевой Е.С., защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение от 14.04.2025 № и ордер от 11.12.2025 №, осужденной Бурлаковой Т.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бурлаковой Т.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 20.10.2025, которым
Бурлакова Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты> зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
- 21.12.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- 15.03.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 15.05.2023 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 04.07.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
- 25.09.2023 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 25.04.2024 освобождена условно-досрочно на 2 месяца 9 дней из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области. 03.07.2024 снята с учета УИИ Ленинского района г. Кирова в связи с истечением срока оставшейся части наказания;
- 04.12.2024 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;
- 13.02.2025 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (присоединен приговор от 04.12.2024) к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- 28.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (присоединен приговор от 13.02.2025) к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы;
- 18.06.2025 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (присоединен приговор от 28.04.2025) к 1 году 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденной. Начало срока отбытия -29.07.2025, конец срока - 08.11.2026. На 20.10.2025 отбыто 9 мес. 12 дней, к отбытию 1 год 19 дней, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20.10.2025 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Решен вопрос о процессуальных издержках, разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденную Бурлакову Т.Ю. и защитника Блинова В.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, жалобу осужденной, - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, установил:
Бурлакова Т.Ю. признана виновной в том, что в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 30 мин. 11.08.2025, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Советская, д. 87, тайно похитила принадлежащие <данные изъяты>» товары, всего общей стоимостью 6707,78 руб. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Бурлакова Т.Ю. указывает, что с приговором суда не согласна, считает необходимым изменить вид назначенного наказания, применив положения ст. 53.1 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает обжалуемый приговор законным и обоснованным. По мнению государственного обвинителя суд справедливо назначил Бурлаковой Т.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, сделав вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, соразмерно содеянному, с учетом данных личности подсудимой. Просит жалобу Бурлаковой Т.Ю. оставить без удовлетворения, приговор, - без изменения.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденная Бурлакова Т.Ю. и её защитник Блинов В.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению дела судом.
Помощник Слободского межрайонного прокурора Кировской области Соловьева Е.С. считает постановленный приговор законным и обоснованным.
Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Основания отмены или изменения приговора приведены в ст. 389.15 УПК РФ, а безусловные основания отмены судебного решения перечислены в ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что таких нарушений по делу не допущено.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Бурлаковой Т.Ю. в совершённом преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий Бурлаковой Т.Ю. в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния и является верной.
При этом наказание Бурлаковой Т.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновной и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер.
Оснований считать чрезмерно суровым назначенное Бурлаковой Т.Ю. наказание за совершённое преступление у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств верно признаны раскаяние в содеянном, оказание помощи своей престарелой матери, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Объяснения Бурлаковой Т.Ю. от 19.08.2025 об обстоятельствах совершенного преступления верно расценены судом как явка с повинной, которая признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Иных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения какого-либо учтенного судом первой инстанции смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Характеризующие данные осужденной учтены в полном соответствии с материалами дела. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств и сведений, которые не учтены судом и могли повлиять на назначенное наказание, из материалов дела не усматривается, осужденной не приведено, в том числе и о необходимости проверки психического состояния здоровья, поскольку оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имелось и не имеется в настоящее время.
Судом первой инстанции при назначении Бурлаковой Т.Ю. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ верно применены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, которое при этом не является суровым.
Данный вид наказания соответствует критериям справедливости, соразмерности содеянного и смягчению не подлежит.
Окончательное наказание Бурлаковой Т.Ю. назначено верно, по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований считать окончательное наказание чрезмерно суровым не имеется, принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 18.06.2025 применен верно.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания суд первой инстанции учел склонность подсудимой к совершению преступлений и недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, как и не усмотрел исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку, с учетом личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований полагать, что исправление Бурлаковой Т.Ю. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен Бурлаковой Т.Ю. верно, в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судом первой инстанции разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания и зачете в срок отбывания наказания времени её нахождения под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу. Данные выводы являются правильными.
Гражданский иск не заявлен.
Также на основании требований УПК РФ судом первой инстанции разрешена судьба вещественных доказательствах.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бурлакова Т.Ю. освобождена от уплаты процессуальных издержек.
Нарушений уголовно-процессуального закона, требующих отмены или изменения приговора, по уголовному делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора, в том числе по доводам, изложенным в рассматриваемой апелляционной жалобе, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 20.10.2025 в отношении Бурлаковой Татьяны Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в кассационной жалобе либо в возражениях на кассационные жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.
Председательствующий подпись И.С. Баранов