ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
ДД.ММ.ГГГГ Судья Королевского городского суда <адрес> Васильева Е.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Ознакомившись с поданным заявлением, судья считает, что оно подлежит возврату в связи со следующим.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства стороны, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации стороны по месту жительства.
Из поданного заявления следует, что заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Заинтересованное лицо – ФИО3,В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Третейский суд, принявший решение, находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, ни взыскатель, ни должник, ни третейский суд на территории г.о.Королёв Московской области не находятся.
В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Применяя аналогию права, судья считает, что заявление ФИО1 не подсудно Королёвскому городскому суду Московской области и подлежит возврату.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.
Судья Е.В.Васильева