ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года <адрес>
Судья Королевского городского суда <адрес> Климанов Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г.о. <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, на основании того, что застигнут непосредственно после совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против здоровья населения и имеющего повышенную социальную опасность, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком до десяти лет, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, ФИО1 осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скроется от следствия и суда, поскольку он имеет не снятую и погашенную в установленном законом порядке судимость. Таким образом, применение иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы в отношении ФИО1 следствие считает невозможным, поскольку он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержали в полном объеме, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не усмотрели.
Защитник и обвиняемый возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать домашний арест.
Исследовав доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство следователя возбуждено уполномоченным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, согласовано с руководителем следственного органа и надлежаще мотивировано.
В отношении ФИО1 был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок задержания и предъявления ему обвинения. Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и достаточные основания предъявить ФИО1 обвинение в совершении данного преступления, поскольку на причастность обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, указывают представленные материалы: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.
При разрешении ходатайства о мере пресечения в отношении обвиняемого по существу, суд принимает во внимание то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, данные о личности обвиняемого, который имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1, в случае избрания ему иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, может под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять иные меры по воспрепятствованию объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в дальнейшем в суде.
Данные обстоятельства не позволяют суду избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Сведений, подтверждающих невозможность содержания ФИО1 под стражей, в том числе, по состоянию здоровья в материалах не содержится и суду стороной защиты не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 – удовлетворить.
Избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым со дня вручения копии постановления.
Судья Е.А. Климанов