ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Климаков В.Н., с участием адвоката ФИО5, Утемуратов А.К. , старшего инспектора по особым поручениям УМВД России по <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Утемуратов А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Утемуратов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Федеральное казенное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на срок, не превышающий 48 (сорок восемь) часов.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат ФИО4 в защиту Утемуратова А.К. обратилась в суд с жалобой.
Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ филиал по Севастополю ФГУП «ПВС» МВД России приняло у Утемуратова А.К. документы на оформление патента, ДД.ММ.ГГГГ ему вручено уведомление об отказе в выдаче патента, в тот же день было задержание и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном выдворении. Утемуратов А.К. был лишен возможности обратиться в суд, собрать документы и получить юридическую помощь. Защитник вступил в дело ДД.ММ.ГГГГ и подал жалобу после ознакомления с документами.
Адвокат ФИО5 и Утемуратов А.К. поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование, просили рассмотреть жалобу, и удовлетворить ее.
Представитель Управления МВД России по <адрес> в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока на обжалование, поскольку права разъяснялись, с административным правонарушением был согласен, просто изменил правовую позицию по делу.
Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Исследовав заявленное ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, привлекаемому лицу разъяснялись права и обязанности, в том числе ст. 25.5 КоАП РФ об участии защитника и представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, привлекаемое лицо данным правом не воспользовалось, с протоколом было согласно, о чем стоит соответствующая отметка в протоколе, копия обжалуемого постановления вручена Утемуратову А.К. в день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ,разъяснен срок и порядок обжалования, что подтверждается подписями последнего.
Таким образом, заявитель имел возможность обжаловать постановление в установленный законом срок, фактически ходатайство защитника о восстановлении срока сводится к тому, что привлекаемое лицо заключило с ним соглашение после истечения сроков обжалования.
Законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доводы заявителя об уважительности пропуска обжалования постановления ничем объективно не подтверждаются.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на обжалование постановления по независящим от него причинам.
С учетом изложенных обстоятельств суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Утемуратов А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ч. 18.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалобу на указанное постановление должностного лица следует вернуть без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.5 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Утемуратов А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья