ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Ю.К., при секретаре судебного заседания Аслаповской Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к Мурадяну Арташесу Гайковичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кредит Европа Банк» (Россия) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz CLA 250 VIN:№, год выпуска – 2019, цвет – черный, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (Россия) и ФИО1 заключили кредитный договор № для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz CLA 250 VIN:№, год выпуска – 2019, цвет – черный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 2 825 831,38 руб. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» (Россия) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 050 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на покупку транспортного средства.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства в сумме 3 050 000 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.
Согласно п. 17 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
АО «Кредит Европа Банк» (Россия) обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удаленно на основании ст. 89 Основа законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись регистрационный номер № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в общем размере 2 844 650,54 руб.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Такие условия, влекущие у кредитора-залогодержателя право обращения взыскания на заложенное имущество и получение удовлетворения за его счет, судом установлены.
Согласно сведениям, предоставленным ОГИДБДД МУ МВД России «Мытищинское» собственником предмета залога – автомобиля марки Mercedes-Benz CLA 250 VIN:№, год выпуска – 2019, цвет – черны является ФИО1
Из общедоступных сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, содержащего общедоступные сведения о залогах, следует, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного транспортного средства внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №.
Какие-либо доказательства, подтверждающие утрату заложенного движимого имущества на момент рассмотрения дела, суду не представлены.
Поскольку условия, влекущие у кредитора-залогодержателя право обращения взыскания на заложенное имущество и получение удовлетворения за его счет, судом установлены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz CLA 250 VIN:№, год выпуска – 2019, цвет – черный, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz CLA 250 VIN:№, год выпуска – 2019, цвет – черный.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) (ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.К. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2026
Судья подпись Ю.К. Егорова