РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года Московская область, г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Буракове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8760/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ташеву Базарбаю Насреллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк», с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ранее гражданское дело поступало в Лобненский городской суд <адрес>. После чего, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено по подсудности в Мытищинский городской суд.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,9 %.
Для обеспечения исполнения обязательств был оформлен залог. Предметом залога является транспортное средство – KIA RIO, 2019 года выпуска, Z94С241АВLR142275.
Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита с уплатой процентов. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчика, у него образовалась задолженность по кредиту.
Банк направлял ответчику уведомление о погашении задолженности.
После чего, в целях урегулирования спора и погашения задолженности, Банком был реализован вышеуказанный автомобиль и размер задолженности уменьшился. В связи с чем, в настоящее время размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 412,81 рублей, из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 722 575 рублей;
- неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде – 154,71 рублей;
- неустойка на просроченные проценты – 6 684,96 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду – 5 750,14 рублей;
- комиссия за ведение счёта 298 рублей;
- иные комиссии в размере 2 950 рублей.
Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 738 412,81 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 48 884,13 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал и пояснил, что спорная автомашина уже была реализована и после её реализации часть долга была погашена, оставшийся долг он признаёт и готов его погасить.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,9 %.
Для обеспечения исполнения обязательств был оформлен залог. Предметом залога является транспортное средство – KIA RIO, 2019 года выпуска, Z94С241АВLR142275.
Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита с уплатой процентов. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчика, у него образовалась задолженность по кредиту.
Банк направлял ответчику уведомление о погашении задолженности.
После чего, в целях урегулирования спора и погашения задолженности, Банком был реализован вышеуказанный автомобиль и размер задолженности уменьшился. В связи с чем, в настоящее время размер задолженности по состоянию на 10 апреля 2026 года составляет 738 412,81 рублей, из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 722 575 рублей;
- неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде – 154,71 рублей;
- неустойка на просроченные проценты – 6 684,96 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду – 5 750,14 рублей;
- комиссия за ведение счёта 298 рублей;
- иные комиссии в размере 2 950 рублей.
Истцом предоставлен уточнённый расчёт задолженности по кредиту, суд с данным расчётом согласен. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на 10 апреля 2026 года в размере 738 412,81 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате гос.пошлины в размере 48 884,13 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор, в подтверждённом надлежащими доказательствами размере 48 884,13 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) к ФИО2 (паспорт: серия 4622, №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия 4622, №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 738 412,81 рублей (из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 722 575 рублей, неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде – 154,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6 684,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 750,14 рублей, комиссия за ведение счёта 298 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей), расходы уплате госпошлины в размере 48 884,13 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Наумова С.Ю.
Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.