К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-8783/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Мытищинский городской суд Московской области · судья Соколов Илья Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-8783/2026

64RS0007-03-2026-000119-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 «августа» 2026 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Педановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу него задолженности по договору кредитной карты №S_LN_3000_164685 от 01.07.2011 в размере 191262,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6737,86 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключили между собой договор кредитной карты №S_LN_3000_164685, по которому ЗАО «Связной Банк» предоставило заемщику денежные средства.

В соответствии с договором цессии от 25.12.2018 ООО ПКО «Нэйва» получены права по договору кредитной карты №S_LN_3000_164685 от 01.07.2011.

Поскольку обязательство по кредитному договору в указанный срок и в полном объеме заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору кредитной карты №S_LN_3000_164685 от 01.07.2011 в размере 191262,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключили между собой договор кредитной карты №S_LN_3000_164685, по которому ЗАО «Связной Банк» предоставило заемщику денежные средства.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» получены права по договору кредитной карты №S_LN_3000_164685 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)

Как следует из статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не исполнено свое обязательство по возвращению заемных средств, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом суммы процентов по договору кредитной карты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6737,86 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность задолженности по договору кредитной карты №S_LN_3000_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191262,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Нэйва"

    ИНН 7734387354КПП 772701001ОГРН 1167746657033

Ответчик

  • Д. П. Т. Н.

Ход дела

  1. 16:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:40

    Передача материалов судье

  3. 17:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:35

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    205 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 12:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 12:35

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  7. 12:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства