Дело № 2-8998/2026
УИД: 50RS0028-01-2026-008939-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 сентября 2026 г. г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8998/2026 по иску ООО ПКО «Нэйва» к Мишакову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 075 руб., из которых: 27 230 руб. – основной долг, 40 845 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 27 230 руб., по ставке 365% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «МФК НФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 27 230 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых.
ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере.
На основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» к истцу перешли права требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.
В связи с тем, что задолженность ФИО1 в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд.
Истец ООО ПКО «Нэйва» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в случае неявки просил о рассмотрении заявленных исковых требований в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, позиции по существу заявленных исковых требований не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
В статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (часть 1).
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2).
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «МФК НФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 27 230 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых.
ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» к истцу перешли права требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору микрозайма. В установленном порядке должнику было направлено уведомление об уступке прав требований.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 075 руб., из которых: 27 230 руб. – основной долг, 40 845 руб. – проценты за пользование займом.
Кроме того, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 27 230 руб., по ставке 365% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд на основании установленных обстоятельств находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: №) задолженность по договору микрозайма №№ ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.03.2021 по 23.06.2026 в размере 68 075 руб., из которых: 27 230 руб. – основной долг, 40 845 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 27 230 руб., по ставке 365% годовых, начиная с 24.06.2026 по дату фактического погашения займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено: 16 октября 2026 года.