РЕШЕНИЕ
18 сентября 2026г. г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой, при секретаре Маковеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к Долгополовой Татьяне Максимовне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 221 327,21 руб., неустойку в размере 2 655,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 719 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак № во время которой произошло ДТП. В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, в размере 224 926,41 руб. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 3 599,20 руб. На сегодняшний день задолженность за ДТП составляет 221 327,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору.
В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В соответствии с п. 4.2.3 договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т. ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.
ДД.ММ.ГГГГ - 05:42:13 по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак №
Во время сессии аренды транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованного в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копией постановления № по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причинённый арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, в размере 224 926,41 руб., что подтверждается копией заключения №.
Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 3 599,20 руб. В связи с чем, задолженность за ДТП составляет 221 327,21 руб.
Согласно п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая в соответствии с Правилами страхования Клиент руководствуется указаниями Службы технической поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, в уполномоченных органах государственной власти (т. н. «группах разбора»), оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, а также непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС. Арендатор незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуацией) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования, в т. ч.: извещение о ДТП, «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описания полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающего факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствия происшествия, отсутствия виновных лиц), выданные уполномоченными на то государственными органами; протокол задержания транспортного средства.
Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без внимания.
Поскольку истцом в добровольном порядке ущерб в размере 221 327,21 руб. ответчику не возмещен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную и не оспоренную ответчиком сумму восстановительного ремонта в размере 221 327,21 руб.
В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.
Согласно п. 4.2.6 договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.
Согласно п. 7.3. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 11.8 договора «Делимобиль» и п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, пени за просрочку исполнения платёжных обязательств составляют 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки — со дня, когда платёж должен был быть совершён.
Доказательства того, что ответчиком истцу возмещен причиненный ущерб, а также исполнена обязанность по уплате арендной платы, в материалах дела отсутствуют.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки (пени), согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.02.2026 по 21.02.2026 в размере 2 655,14 руб. (221 327,21 х 12 (дней) х 0,1%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 719 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению в размере 7 719 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 221 327,21 руб., неустойку за период с 09.02.2026 по 21.02.2026 в размере 2 655,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 719 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2026г.
Судья ПОДПИСЬ А.Б. Эрдниева
Копия верна:
Судья ПОДПИСЬ А.Б. Эрдниева