ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре Серове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9407/2026 по иску Шубина Юрия Владимировича к Публичному акционерному обществу «ЕВРОТРАНС» о взыскании задолженности по цифровым финансовым активам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратился в суд с иском к ПАО «ЕВРОТРАНС», в мотивируя свои требования тем, что является обладателем цифровых финансовых активов (далее — ЦФА), выпущенных ПАО «ЕВРОТРАНС» в информационной системе АО «АЛЬФА-БАНК»: <данные изъяты>, приобретенных им при первичном размещении по цене 1 000 руб. за один ЦФА. Решениями о выпуске ЦФА предусмотрена обязанность эмитента выплачивать обладателям ЦФА дополнительный доход в даты, установленные графиком выплаты дополнительного дохода, и возвратить цену приобретения ЦФА в дату их погашения. Исполнив обязательства по выплате дополнительного дохода за предшествующие расчетные периоды, начиная с июня 2026 года ответчик выплаты дополнительного дохода не производит. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
В связи с чем истец просит суд с учетом уточненных исковых требований, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по выплате номинальной стоимости (цены приобретения) цифровых финансовых активов выпуска № в размере 500 000,00руб.; по выплате номинальной стоимости (цены приобретения) цифровых финансовых активов выпуска № в размере 500 00,00 руб.; задолженность по выплате номинальной стоимости (цены приобретения) цифровых финансовых активов выпуска № в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.: задолженность по выплате дополнительного дохода по цифровым финансовым активам выпуска № в размере 10 480,00руб.: руб., задолженность по выплате дополнительного дохода по цифровым финансовым активам выпуска № в размере 27 685,00руб.; задолженность по выплате дополнительного дохода по цифровым финансовым активам выпуска № в размере 25 368,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38822,33руб.; руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 85 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ.
Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 141.1 ГК РФ цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу. В силу п. 2 ст. 141.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 259-ФЗ) цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.
Выпуск ЦФА осуществляется на основании решения о выпуске ЦФА, которое определяет, в том числе, вид и объем прав, удостоверяемых выпускаемыми ЦФА, а также порядок и условия осуществления этих прав. Права, удостоверенные ЦФА, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему записи о зачислении ЦФА указанному лицу (ст. 2, 3 Закона № 259-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Денежные требования обладателя ЦФА к лицу, выпустившему ЦФА, о возврате цены приобретения ЦФА и о выплате дополнительного дохода по своей экономической природе сходны с правами займодавца по договору займа, в связи с чем к спорным правоотношениям наряду с положениями Закона № 259-ФЗ и условиями решений о выпуске ЦФА подлежат применению общие положения об обязательствах, а в части, не урегулированной специальными нормами, — по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) положения главы 42 ГК РФ о займе.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ПАО «ЕВРОТРАНС» (ИНН №) в информационной системе АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №), включенного Банком России в реестр операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов (далее — оператор), осуществлены выпуски ЦФА, удостоверяющих денежные требования, на основании решения о выпуске ЦФА № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Выпуск №), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Выпуск №) и решения о выпуске ЦФА № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Выпуск №).
Согласно п. 2.3 решений о выпуске ЦФА каждый ЦФА удостоверяет денежное требование инвестора к эмитенту и предоставляет инвестору право на получение от эмитента денежной суммы в размере цены приобретения ЦФА в предусмотренный решением о выпуске срок погашения, а также дополнительного дохода, рассчитываемого в порядке, установленном п. 2.11 соответствующего решения о выпуске ЦФА. Права, удостоверенные ЦФА, возникают у инвестора с момента внесения в информационную систему записи о зачислении ЦФА инвестору.
В соответствии с п. 2.11 решений о выпуске ЦФА на всю сумму выпущенных ЦФА начисляется дополнительный доход по фиксированной процентной ставке, по Выпуску № в размере 25,5% годовых, по Выпуску № в размере 21,50 % годовых, по Выпуску № в размере 21,00 % годовых, выплачиваемый в даты, установленные графиком выплаты дополнительного дохода. Размер дополнительного дохода в расчете на один ЦФА за расчетный период определяется по формуле ДД = ЦП ? ДД% ? Т / 365, где ЦП — цена приобретения одного ЦФА (1 000 руб.), ДД% — процентная ставка, Т — количество календарных дней в соответствующем расчетном периоде.
Датой погашения ЦФА Выпуска № является ДД.ММ.ГГГГ, ЦФА Выпуска № является ДД.ММ.ГГГГ, ЦФА Выпуска № — ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является обладателем 500 ЦФА Выпуска №, 500 ЦФА Выпуска № и 300 ЦФА Выпуска №, приобретенных им при первичном размещении по цене 1 000 руб. за один ЦФА (общая цена приобретения — 500 000,00 руб., 500 000,00руб и 300 000 руб. соответственно) и зачисленных на кошелек истца № в информационной системе оператора. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из реестра сделок с ЦФА и отчетами о состоянии кошелька пользователя, сформированными оператором, и ответчиком не оспорены.
Приобретя ЦФА на условиях, определенных решениями о выпуске ЦФА, истец акцептовал предложение ответчика, в результате чего между сторонами возникли обязательственные правоотношения, по условиям которых ответчик принял на себя обязанность выплачивать истцу дополнительный доход в даты, установленные графиками выплаты дополнительного дохода, и возвратить цену приобретения ЦФА в дату их погашения.
Из материалов дела следует, что по выпуску № EVTR-1-DTPB-062026-00012 наступил срок погашения номинальной стоимости (цены приобретения) ЦФА, датой погашения ЦФА является ДД.ММ.ГГГГ, в которую ответчик обязан выплатить истцу 100% от суммы Цены приобретения ЦФА, то есть 1 000,00 руб. из расчета на 1 ЦФА. Обязательство ответчиком не исполнено.
По выпуску № EVTR-1-DTPB-082026-00013 Наступи срок погашения ЦФА — ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчиком не исполнено.
По выпуску EVTR-1-DTPB-102026-00017. Наступил срок погашения ЦФА — ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчиком не исполнено.
Дополнительный доход за предшествующие расчетные периоды (по Выпуску №- за 1- 11 расчетные периоды, по Выпуску № — за 1–9-й, по Выпуску № — за 1–7-й расчетные периоды) выплачен ответчиком истцу. Обязательства, сроки исполнения которых наступили начиная с июня 2026 года, ответчиком не исполнены.
По Выпуску ;00012 ответчик был обязан выплатить истцу:
дополнительный доход за 12-й расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ не включая, по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней) в дату выплаты 10 480,00 руб. (20,96 руб. ? 500 ЦФА);
цену приобретения ЦФА в дату погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб. (500 ЦФА ? 1 000,00 руб.).
По Выпуску № ответчик был обязан выплатить истцу:
дополнительный доход за 10-й расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ, не включая, по ДД.ММ.ГГГГ, 31 день) в дату выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,26 руб. на один ЦФА, а всего 9 130,00 руб. (18,26 руб. ? 500 ЦФА);
дополнительный доход за 11-й расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ, не включая, по ДД.ММ.ГГГГ, 31 день) в дату выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,26 руб. на один ЦФА, а всего 9 130,00 руб. (18,26 руб. ? 500 ЦФА);
дополнительный доход за 12-й расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ, не включая, по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня) в дату выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,85 руб. на один ЦФА, а всего 9 425,00 руб. (18,85 руб. ? 500 ЦФА);
цену приобретения ЦФА в дату погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 руб. (300 ЦФА ? 1 000,00 руб.).
По Выпуску № ответчик был обязан выплатить истцу:
дополнительный доход за 8-й расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ, не включая, по ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней) в дату выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,68 руб. на один ЦФА, а всего 5 004,00 руб. (16,68 руб. ? 300 ЦФА);
дополнительный доход за 9-й расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ, не включая, по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней) в дату выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,26 руб. на один ЦФА, а всего 5 178,00 руб. (17,26 руб. ? 300 ЦФА);
дополнительный доход за 10-й расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ, не включая, по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня) в дату выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,41 руб. на один ЦФА, а всего 5 178,00 руб. (17,26 руб. ? 300 ЦФА;
дополнительный доход за 11-й расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ не включая, по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней) в дату выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 004,00 руб. (16,68 руб. ? 300 ЦФА);
дополнительный доход за 12-й расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ не включая, по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней) в дату выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 004,00 руб. (16,68 руб. ? 300 ЦФА).
Размер дополнительного дохода в расчете на один ЦФА за каждый из указанных расчетных периодов соответствует формуле, установленной п. 2.11 решений о выпуске ЦФА, и графикам выплаты дополнительного дохода.
Неисполнение ответчиком указанных обязательств подтверждается отчетами об исполнении обязательств по ЦФА, сформированными оператором информационной системы, согласно которым фактическая дата исполнения и фактическая сумма выплаты по указанным обязательствам отсутствуют, а сумма неисполненного обязательства указана в полном размере.
Несмотря на то, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров данной категории федеральным законом не установлен, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате просроченного дополнительного дохода, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения обязательств по выплате дополнительного дохода и по возврату цены приобретения ЦФА, равно как и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения указанных обязательств, ответчиком не представлено. В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, по требованию истца может быть взыскана по день фактического исполнения обязательства; при этом в резолютивной части решения суд также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежных обязательств по выплате дополнительного дохода и по возврату цены приобретения ЦФА, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.10.2026 включительно, произведенный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, согласно которому размер процентов составляет 38 822,33 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Суд принимает расчет истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2026 в размере 38 822,33 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 363 533,00руб. (500 000 руб. + 500 000 руб. 300 000 руб. + 63 533,00руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 08.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Как разъяснено в п. 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Судом установлено, что для защиты нарушенного права истец заключил с ООО «Бонтекью» (ИНН №) договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуг по договору в размере 85 000 руб. оплачена истцом в полном объеме.
Учитывая категорию и сложность спора, связанного с исполнением обязательств по двум выпускам ЦФА за несколько расчетных периодов и требующего расчета задолженности и процентов, объем оказанных истцу юридических услуг, в том числе подготовку претензии, искового заявления и заявления об увеличении размера исковых требований с соответствующими расчетами, результат рассмотрения дела, а также отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд признает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 85 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из представленных документов следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 816,00руб, переплата составила 18 792,00рублей. Таким образом сумма госпошлины уплаченной в большем размере является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ЕВРОТРАНС» о взыскании задолженности по цифровым финансовым активам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов — удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества «ЕВРОТРАНС» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):
задолженность по выплате номинальной стоимости (цены приобретения) цифровых финансовых активов выпуска № в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.;
задолженность по выплате номинальной стоимости (цены приобретения) цифровых финансовых активов выпуска № в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.;
задолженность по выплате номинальной стоимости (цены приобретения) цифровых финансовых активов выпуска № в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.;
задолженность по выплате дополнительного дохода по цифровым финансовым активам в размере 63 533 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 822 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 33 коп.;
расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 816 (сорок семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 00 коп
Взыскивать с ПАО «ЕВРОТРАНС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисляемые на сумму задолженности 1 363 533,00 руб. (с учетом ее возможного частичного погашения) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 792 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года.
Судья подпись И.А.Соколов
Копия