ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 «сентября» 2026 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дробышеву Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2024 года, образовавшуюся по состоянию на 24.06.2026 года, в размере 2 694 306,89 рублей; об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль Мерседес-Бенц, 2015 года выпуска. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 943 рублей.
Требования мотивированы тем, что 02.07.2024 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 722 513,09 рублей под 22,30% годовых на 84 месяца. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию по состоянию на 24.06.2026 года задолженности в сумме 2 694 306,89 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое им не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2024 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 722 513,09 рублей под 22,30% годовых на 84 месяца.
Как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию по состоянию на 24.06.2026 года задолженности в сумме 2 694 306,89 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2026 года признанно обоснованным заявление о признании гражданина банкротом; ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, иные требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом о банкротстве.
Как следует из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Постановления Пленума В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая, что заявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору возникла до признания ответчика банкротом и не является текущей, то исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/