ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 «октября» 2026 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Серове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошикова Андрея Юрьевича к ПАО «ЕВРОТРАНС» о взыскании денежных средств по приобретенным цифровым финансовым активам, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «АЛЬФА-БАНК»
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств по приобретенным цифровым финансовым активам (далее – ЦФА) в размере 510480 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10027 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15410 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании решения о выпуске цифровых финансовых активов №EVTR-1-DTPB-№-00012 от 28.05.2025, размещенного в информационной системе АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик выпустил ЦФА.
Истцом приобретено 500 ЦФА по цене 1000 рублей за один ЦФА.
В соответствии с п.2.3 Решения от 28.05.2025 каждый ЦФА удостоверяет денежное требование инвестора к эмитенту на получение денежной суммы в размере цены приобретения ЦФА в предусмотренный решением о выпуске ЦФА срок погашения, а также дополнительного дохода, начисляемого по фиксированной ставке 25,5% годовых в соответствии с графиком выплаты дополнительного дохода, установленным п. 2.11 Решения.
Согласно графику погашения ЦФА (п. 2.11 Решения) дата погашения ЦФА 03.06.2026, размер выплаты – 100% от суммы приобретения ЦФА. Согласно графику выплаты дополнительного дохода последняя выплата за расчетный период с 04.05.2026 по 03.06.2026 определена в размере 20,96 рублей на один ЦФА.
Таким образом, по состоянию на 03.06.2026 ответчик обязан был выплатить 500000 рублей в качестве цены приобретения ЦФА, 10480 рублей – в качестве дополнительного дохода.
Указанная обязанность ответчиком не исполнена.
В судебное заседание истец не явился, извещен в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ
(ред. от 28.12.2024) "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 2 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов указанному лицу. Вид и объем прав, которые удостоверяют выпускаемые цифровые финансовые активы, предусматриваются решением о выпуске цифровых финансовых активов в соответствии с требованиями статьи 3 настоящего Федерального закона. Сделки, связанные с приобретением цифровых финансовых активов при их выпуске, а также с прекращением обязательств, удостоверенных цифровыми финансовыми активами, могут осуществляться в информационной системе, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, без привлечения оператора обмена цифровых финансовых активов.
Согласно ч. 3.1 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, выпускающее цифровые финансовые активы, не вправе отказаться от исполнения обязательств, удостоверенных цифровыми финансовыми активами, в том числе если цифровые финансовые активы приобретены лицом, не указанным в решении о выпуске цифровых финансовых активов и (или) не соответствующим критериям, установленным в нем.
Из материалов дела следует, что на основании решения о выпуске цифровых финансовых активов №EVTR-1-DTPB-062026-00012 от 28.05.2025, размещенного в информационной системе АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик выпустил ЦФА.
Истцом приобретено 500 ЦФА по цене 1000 рублей за один ЦФА, что подтверждается выпиской из реестра сделок с ЦФА, сформированной оператором.
В соответствии с п.2.3 Решения от 28.05.2025 каждый ЦФА удостоверяет денежное требование инвестора к эмитенту на получение денежной суммы в размере цены приобретения ЦФА в предусмотренный решением о выпуске ЦФА срок погашения, а также дополнительного дохода, начисляемого по фиксированной ставке 25,5% годовых в соответствии с графиком выплаты дополнительного дохода, установленным п. 2.11 Решения.
Согласно графику погашения ЦФА (п. 2.11 Решения) дата погашения ЦФА 03.06.2026, размер выплаты – 100% от суммы приобретения ЦФА. Согласно графику выплаты дополнительного дохода последняя выплата за расчетный период с 04.05.2026 по 03.06.2026 определена в размере 20,96 рублей на один ЦФА.
Таким образом, по состоянию на 03.06.2026 ответчик обязан был выплатить 36000 рублей в качестве цены приобретения ЦФА, 754,56 рублей – в качестве дополнительного дохода.
Указанные обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 305-ЭС23-4541 по делу N А40-281708/2021).
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате денежных средств на основании решения о выпуске ЦФА с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2026. Суд соглашается с расчетом истца процентов за период с 04.06.2026 по 23.07.2026 в сумме 10027 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 50000 руб. Принимая решение о размере взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд также принимает во внимание объем проделанной представителем истца работы (составление иска).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО «ЕВРОТРАНС» подлежат взысканию в пользу истца госпошлина в размере 15410 рублей, оплата госпошлины истцом подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ФИО2 к ПАО «ЕВРОТРАНС» о взыскании денежных средств по приобретенным цифровым финансовым активам – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ИНН 5029169023) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства по приобретенным цифровым финансовым активам в размере 510480 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2026 по 23.07.2026 в размере 15410 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15410 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись И.А. Соколов
Копия