ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Ю.К., при секретаре судебного заседания Аслаповской Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Халикову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № V625/0000-1507557 от 14.02.2024 за период с 17.12.2024 по 20.05.2026 по состоянию на 20.05.2026 включительно в размере 1 295 454,69 руб., из которых: 901 696,54 руб. – основной долг; 377 016,13 руб. – задолженность по плановым процентам; 10 883,96 руб. – задолженность по пени по процентам; 5 858,06 руб. – задолженность по пени по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 955 руб.
В обоснование требований указав, что между Банком и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета. 14.02.2024 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик, 14.02.2024 произвел вход в ВТБ-Онлайн. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 998 590 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. По акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № V625/0000-1507557 от 14.02.2024, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (Кредит) в сумме 998 590 рублей на срок до 15.02.2028 с взиманием за пользование Кредитом 18,70 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору. Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.
Руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Договором в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям стати 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета.
Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии Правилами доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента. (п. 3.1.1 Приложения № 1 Правил).
14.02.2024 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Ответчик, 14.02.2024 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла.
Ознакомившись с условиями кредитного договора, Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 998 590 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
По акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита.
Ввиду чего, Стороны заключили кредитный договор № V625/0000-1507557 от 14.02.2024, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (Кредит) в сумме 998 590 рублей сроком до 15.02.2028 с взиманием за пользование Кредитом 18,70 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 17.12.2024 по 20.05.2026 по состоянию на 20.05.2026 включительно составляет 1 446 133,02 руб., из которых: 901 696,54 руб. – основной долг; 377 016,13 руб. – задолженность по плановым процентам; 108 839,68 руб. – задолженность по пени по процентам; 58 580,67 руб. – задолженность по пени по основному долгу. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Поскольку истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором на 10 % от общей суммы штрафных санкций, за период с 17.12.2024 по 20.05.2026 по состоянию на 20.05.2026 включительно задолженность составляет 1 295 454,69 руб., из которых: 901 696,54 руб. – основной долг; 377 016,13 руб. – задолженность по плановым процентам; 10 883,96 руб. – задолженность по пени по процентам; 5 858,06 руб. – задолженность по пени по основному долгу
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств возврата задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком, по существу не опровергнут, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 955 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V625/0000-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 295 454,69 руб., из которых: 901 696,54 руб. – основной долг; 377 016,13 руб. – задолженность по плановым процентам; 10 883,96 руб. – задолженность по пени по процентам; 5 858,06 руб. – задолженность по пени по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 955 руб.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.К. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2026
Судья подпись Ю.К. Егорова