ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре судебного заседания Шлык Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9407/2026 по иску Леонтьева Игоря Викторовича к ПАО "ЕВРОТРАНС" о взыскании дополнительного дохода по цифровым активам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения спора, о взыскании с ответчика ПАО "ЕВРОТРАНС" задолженности по выплате дополнительного дохода по цифровым финансовым активам выпуска №EVTR-1-DTPB-102026-00017 в размере 246 750 рублей за период с 02 июля 2026 года по 24 августа 2026 года, задолженности по выплате дополнительного дохода по цифровым финансовым активам выпуска №EVTR-1-DTPB-082026-00013 в размере 110 740 рублей за период с 02 июля 2026 года по 24 августа 2026 года, задолженности по возврату номинальной стоимости цифровых финансовых активов выпуска № EVTR-1-DTPB-082026-00013 в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных по состоянию на 24 августа 2026 года в размере 20 464,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по дополнительном доходу исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 25 августа 2026 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 636,31 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что является обладателем цифровых финансовых активов, выпущенных ПАО «ЕВРОТРАНС» в информационной системе АО «АЛЬФА-БАНК»: 2 000 ЦФА выпуска № EVTR-1-DTPB-082026-00013 и 5 000 ЦФА выпуска № EVTR-1-DTPB-102026-00017, приобретенных им при первичном размещении по цене 1 000 руб. за один ЦФА. Решениями о выпуске ЦФА предусмотрена обязанность эмитента выплачивать обладателям ЦФА дополнительный доход в даты, установленные графиком выплаты дополнительного дохода, и возвратить цену приобретения ЦФА в дату их погашения. Исполнив обязательства по выплате дополнительного дохода за предшествующие расчетные периоды, начиная с июня 2026 года ответчик выплаты дополнительного дохода не производит. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, указав, что 07.08.2026 наступил срок погашения ЦФА выпуска № EVTR-1-DTPB-082026-00013, однако обязательство по возврату цены приобретения ЦФА ответчиком не исполнено; кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по выплате дополнительного дохода, сроки выплаты которого наступили после предъявления иска.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Евротранс» не явился, извещен с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 141.1 ГК РФ цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу. В силу п. 2 ст. 141.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 259-ФЗ) цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.
Выпуск ЦФА осуществляется на основании решения о выпуске ЦФА, которое определяет, в том числе, вид и объем прав, удостоверяемых выпускаемыми ЦФА, а также порядок и условия осуществления этих прав. Права, удостоверенные ЦФА, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему записи о зачислении ЦФА указанному лицу (ст. 2, 3 Закона № 259-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Денежные требования обладателя ЦФА к лицу, выпустившему ЦФА, о возврате цены приобретения ЦФА и о выплате дополнительного дохода по своей экономической природе сходны с правами займодавца по договору займа, в связи с чем к спорным правоотношениям наряду с положениями Закона № 259-ФЗ и условиями решений о выпуске ЦФА подлежат применению общие положения об обязательствах, а в части, не урегулированной специальными нормами, — по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) положения главы 42 ГК РФ о займе.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «ЕВРОТРАНС» в информационной системе АО «АЛЬФА-БАНК», включенного Банком России в реестр операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, осуществлены выпуски ЦФА, удостоверяющих денежные требования, на основании решения о выпуске ЦФА № EVTR-1-DTPB-082026-00013 от 30.07.2025 и решения о выпуске ЦФА № EVTR-1-DTPB-102026-00017 от 26.09.2025.
Согласно п. 2.3 решений о выпуске ЦФА, каждый ЦФА удостоверяет денежное требование инвестора к эмитенту и предоставляет инвестору право на получение от эмитента денежной суммы в размере цены приобретения ЦФА в предусмотренный решением о выпуске срок погашения, а также дополнительного дохода, рассчитываемого в порядке, установленном п. 2.11 соответствующего решения о выпуске ЦФА. Права, удостоверенные ЦФА, возникают у инвестора с момента внесения в информационную систему записи о зачислении ЦФА инвестору.
В соответствии с п. 2.11 решений о выпуске ЦФА на всю сумму выпущенных ЦФА начисляется дополнительный доход по фиксированной процентной ставке — по Выпуску № в размере 21,50 % годовых, по Выпуску № в размере 21,00 % годовых, выплачиваемый в даты, установленные графиком выплаты дополнительного дохода. Размер дополнительного дохода в расчете на один ЦФА за расчетный период определяется по формуле ДД = ЦП ? ДД% ? Т / 365, где ЦП — цена приобретения одного ЦФА (1 000 руб.), ДД% — процентная ставка, Т — количество календарных дней в соответствующем расчетном периоде.
Датой погашения ЦФА Выпуска № является ДД.ММ.ГГГГ, ЦФА Выпуска № — ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является обладателем 2 000 ЦФА Выпуска № и 5 000 ЦФА Выпуска №, приобретенных им при первичном размещении по цене 1 000 руб. за один ЦФА (общая цена приобретения — 2 000 000 руб. и 5 000 000 руб. соответственно) и зачисленных на кошелек истца № № в информационной системе оператора. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из реестра сделок с ЦФА и отчетами о состоянии кошелька пользователя, сформированными оператором, и ответчиком не оспорены.
Приобретя ЦФА на условиях, определенных решениями о выпуске ЦФА, истец акцептовал предложение ответчика, в результате чего между сторонами возникли обязательственные правоотношения, по условиям которых ответчик принял на себя обязанность выплачивать истцу дополнительный доход в даты, установленные графиками выплаты дополнительного дохода, и возвратить цену приобретения ЦФА в дату их погашения.
Из материалов дела следует, что дополнительный доход за предшествующие расчетные периоды (по Выпуску № — за 1–9-й, по Выпуску № — за 1–7-й расчетные периоды) выплачен ответчиком истцу. Обязательства, сроки исполнения которых наступили начиная с июня 2026 года, ответчиком не исполнены.
По Выпуску № ответчик был обязан выплатить истцу:
дополнительный доход за 10-й расчетный период (с 05.05.2026, не включая, по 05.06.2026, 31 день) в дату выплаты 05.06.2026 в размере 18,26 руб. на один ЦФА, а всего 36 520 руб. (18,26 руб. ? 2 000);
дополнительный доход за 11-й расчетный период (с 05.06.2026, не включая, по 06.07.2026, 31 день) в дату выплаты 06.07.2026 в размере 18,26 руб. на один ЦФА, а всего 36 520 руб. (18,26 руб. ? 2 000);
дополнительный доход за 12-й расчетный период (с 06.07.2026, не включая, по 07.08.2026, 32 дня) в дату выплаты 07.08.2026 в размере 18,85 руб. на один ЦФА, а всего 37 700 руб. (18,85 руб. ? 2 000);
цену приобретения ЦФА в дату погашения 07.08.2026 в размере 2 000 000 руб. (1 000 руб. ? 2 000).
По Выпуску № ответчик был обязан выплатить истцу:
дополнительный доход за 8-й расчетный период (с 04.05.2026, не включая, по 02.06.2026, 29 дней) в дату выплаты 02.06.2026 в размере 16,68 руб. на один ЦФА, а всего 83 400 руб. (16,68 руб. ? 5 000);
дополнительный доход за 9-й расчетный период (с 02.06.2026, не включая, по 02.07.2026, 30 дней) в дату выплаты 02.07.2026 в размере 17,26 руб. на один ЦФА, а всего 86 300 руб. (17,26 руб. ? 5 000);
дополнительный доход за 10-й расчетный период (с 02.07.2026, не включая, по 03.08.2026, 32 дня) в дату выплаты 03.08.2026 в размере 18,41 руб. на один ЦФА, а всего 92 050 руб. (18,41 руб. ? 5 000).
Размер дополнительного дохода в расчете на один ЦФА за каждый из указанных расчетных периодов соответствует формуле, установленной п. 2.11 решений о выпуске ЦФА, и графикам выплаты дополнительного дохода.
Неисполнение ответчиком указанных обязательств подтверждается отчетами об исполнении обязательств по ЦФА, сформированными оператором информационной системы, в том числе по состоянию на 18.06.2026, 12.07.2026 и 08.08.2026, согласно которым фактическая дата исполнения и фактическая сумма выплаты по указанным обязательствам отсутствуют, а сумма неисполненного обязательства указана в полном размере.
Истец 19.06.2026 направил в адрес ответчика претензию исх. № от 17.06.2026 с требованием о выплате просроченного дополнительного дохода (почтовый идентификатор 80546321797190), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по выплате дополнительного дохода и по возврату цены приобретения ЦФА, равно как и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения указанных обязательств, ответчиком не представлено.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате дополнительного дохода по Выпуску № 00013 составляет 110 740 руб. (36 520 руб. + 36 520 руб. + 37 700 руб.), по возврату цены приобретения ЦФА Выпуска № 00013 — 2 000 000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Задолженность ответчика перед истцом по выплате дополнительного дохода по Выпуску № 00017 за 8–10-й расчетные периоды составляет 261 750 руб. (83 400 руб. + 86 300 руб. + 92 050 руб.). Истцом ко взысканию по данному выпуску заявлено 246 750 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. В связи с этим задолженность по выплате дополнительного дохода по Выпуску № 00017 подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований — в размере 246 750 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, по требованию истца может быть взыскана по день фактического исполнения обязательства; при этом в резолютивной части решения суд также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежных обязательств по выплате дополнительного дохода и по возврату цены приобретения ЦФА, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Проценты подлежат начислению на суммы дополнительного дохода — со дня, следующего за установленной графиком датой его выплаты, на цену приобретения ЦФА Выпуска № 00013 — с 08.08.2026.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 24.08.2026 включительно, произведенный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, согласно которому размер процентов составляет 20 464,80 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Суд принимает расчет истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.08.2026 в размере 20 464,80 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по дополнительному доходу в размере 357 490 руб. (110 740 руб. + 246 750 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 25.08.2026 по дату фактического исполнения решения суда.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Судом установлено, что для защиты нарушенного права истец заключил с ООО «Бонтекью» (ИНН №) договор об оказании юридических услуг № 101/26 от 15.06.2026, предметом которого являются анализ документов, разработка правовой позиции, подготовка досудебной претензии, искового заявления и иных процессуальных документов, а также представление интересов истца. Стоимость услуг по договору в размере 85 000 руб. оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № ФД 287 от 15.06.2026.
Учитывая категорию и сложность спора, связанного с исполнением обязательств по двум выпускам ЦФА за несколько расчетных периодов и требующего расчета задолженности и процентов, объем оказанных истцу юридических услуг, в том числе подготовку претензии, искового заявления и заявления об увеличении размера исковых требований с соответствующими расчетами, результат рассмотрения дела, а также отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд признает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 85 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 50 000 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 636,31 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО "ЕВРОТРАНС" о взыскании дополнительного дохода по цифровым активам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ИНН №) в пользу ФИО2 дополнительный доход по цифровым финансовым активам выпуска №EVTR-1-DTPB-102026-00017 за период с 02 июля 2026 года по 24 августа 2026 года в сумме 246 750 рублей, дополнительный доход по цифровым финансовым активам выпуска №EVTR-1-DTPB-082026-00013 в сумме 110 740 рублей за период с 02 июля 2026 года по 24 августа 2026 года, сумму номинальной стоимости цифровых финансовых активов в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на 24 августа 2026 года в сумме 20 464,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2026 года по дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 636,31 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Борисик
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2026 года.