ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 «сентября» 2026 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проворновой Ирины Викторовны к ПАО «ЕВРОТРАНС» о взыскании задолженности по цифровым финансовым активам, дополнительного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Альфа-Банк»
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ЕВРОТРАНС», с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика номинальную стоимость цифровых финансовых активов семи выпусков, невыплаченный дополнительный доход, дополнительный доход по день фактической уплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.
В обоснование иска истец указала, что является обладателем цифровых финансовых активов (далее – ЦФА), выпущенных ПАО «ЕВРОТРАНС» в информационной системе на основании решений о выпуске, удостоверяющих денежные требования к эмитенту. Ответчик прекратил исполнение обязательств по выплате дополнительного дохода, а по выпускам № не исполнил также обязательство по погашению номинальной стоимости.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ПАО «ЕВРОТРАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений относительно иска и контррасчёта не представил.
Представитель третьего лица АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещёнными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Евротранс» приняты решения о выпуске цифровых финансовых активов №
В соответствии с п. 2.3. решений о выпуске ЦФА, каждый ЦФА удостоверяет денежное требование обладателя ЦФА к эмитенту и предоставляет их обладателю следующие права: право на получение от эмитента периодических выплат в размере и сроки, предусмотренные решением; право на получение от эмитента денежной суммы при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА в предусмотренную решением дату погашения ЦФА.
Также судом установлено и подтверждается выписками оператора информационной системы, что истцу принадлежат ЦФА следующих выпусков, цена приобретения одного ЦФА по каждому из которых составляет 1 000 руб.: №
Согласно п. 1.1. решений о выпуске ЦФА дата погашения ЦФА – дата окончания последнего процентного периода, определяемого в соответствии с настоящим пунктом решения. Выплата денежных средств при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА осуществляются эмитентом в дату погашения ЦФА в пользу лиц, являющихся обладателями ЦФА на момент погашения ЦФА.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.08.2026 № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах» (далее – Закон № 282-ФЗ) цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, удостоверяющие денежные требования, права из эмиссионных ценных бумаг, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать предоставления эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых прав, если они изначально возникли в качестве цифровых прав на основании решения о выпуске цифровых прав и их размещение было осуществлено оператором информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов.
Согласно п. 16 ч. 1 ст. 2 Закона № 282-ФЗ долговыми цифровыми финансовыми активами признаются цифровые финансовые активы, удостоверяющие исключительно денежные требования в размере цены приобретения цифровых финансовых активов при их размещении и в размере сумм периодических выплат (выплаты), при этом такие цифровые финансовые активы должны соответствовать требованиям части 14 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также условиям, указываемым в решении об их выпуске в соответствии с частью 15 статьи 7 настоящего Федерального закона.
ЦФА всех выпусков являются долговыми цифровыми финансовыми активами, поскольку они удостоверяют исключительно денежные требования инвестора к эмитенту о возврате цены приобретения и выплате периодического дополнительного дохода, что прямо предусмотрено п. 16 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 282-ФЗ и подтверждается условиями решений о выпуске ЦФА.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению номинальной стоимости ЦФА подтверждается отчётами оператора информационной системы об исполнении обязательств и ответчиком не опровергнут (ст. 56 ГПК РФ).
Представленный истцом расчёт задолженности по номинальной стоимости судом проверен и признаётся арифметически верным. Размер задолженности составляет: по выпуску № основной долг 2 000 000 руб., по выпуску № основной долг 4 000 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО «Евротранс» получены денежные средства за приобретенные истцом ЦФА в размере 6 000 шт., по условиям решения эмитент ПАО «Евротранс» обязан погасить номинальную стоимость ЦФА по выпуску № в сумме 2 000 000 рублей в срок не позднее 03.06.2026, по выпуску № в сумме 4 000 000 рублей в срок не позднее 07.08.2026.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства за приобретенные истцом ЦФА по указанным выпускам ответчиком не возвращены, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (номинальную стоимость ЦФА) по выпускам, срок погашения ЦФА по которым наступил: в размере 2 000 000 рублей по выпуску №, в размере 4 000 000 руб. по выпуску №
Разрешая требование о взыскании номинальной стоимости ЦФА выпусков №, срок погашения которых на дату рассмотрения дела не наступил, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Долговые ЦФА, выпущенные ответчиком, удостоверяют денежное требование истца к эмитенту о возврате цены приобретения ЦФА (номинальной стоимости) и выплате периодического дополнительного дохода. По своей экономической и правовой природе такие ЦФА являются долговым финансовым инструментом, аналогичным облигации.
Ответчик допустил систематическое неисполнение обязательств по выплате дополнительного дохода по всем выпускам, принадлежащим истцу, начиная с мая 2026 года. Данное обстоятельство подтверждается отчётами оператора информационной системы и ответчиком не опровергнуто. Просрочка выплат носила неоднократный и длящийся характер, что свидетельствует о существенном нарушении условий обязательства.
Аналогичный по существу правовой механизм - досрочное истребование номинальной стоимости долговой бумаги при нарушении эмитентом графика выплат купонного (процентного) дохода - является общепринятым в практике долгового финансирования, в том числе на рынке облигаций (ст. 2, 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). Согласно п. 5 ст. 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям признаётся, в частности, просрочка выплаты очередного купонного дохода на срок более десяти рабочих дней. Ответчик допустил просрочку выплаты дополнительного дохода по всем выпускам, принадлежащим истцу, начиная с мая 2026 года, что значительно превышает указанный срок. При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать досрочного возврата номинальной стоимости ЦФА независимо от того, предусмотрено ли такое право решением о выпуске (п. 4 ст. 17.1 Закона № 39-ФЗ, применяемый по аналогии).
Учитывая тождество экономико-правовой сущности долговых ЦФА и облигации как долговой ценной бумаги (оба инструмента удостоверяют денежное требование, предполагают возврат номинала и периодическую выплату процентного дохода), изложенный подход подлежит применению по аналогии и к отношениям сторон по спорным выпускам ЦФА.
Условие решения о выпуске о том, что досрочное прекращение прав, удостоверяемых ЦФА, не предусмотрено, не может быть принята во внимание, поскольку данное условие не исключает применения общих норм гражданского законодательства о последствиях существенного нарушения обязательства, в том числе по аналогии закона. Кроме того, реализация права на досрочное истребование в данном случае направлена на защиту интересов инвестора и не изменяет существа обязательства, а лишь досрочно прекращает его в ответ на нарушение со стороны эмитента.
Долговые ЦФА, выпущенные ответчиком, обладают также всеми сущностными признаками заёмного обязательства: возвратность - эмитент обязан вернуть инвестору цену приобретения ЦФА (номинальную стоимость) в дату погашения; платность - эмитент выплачивает периодический дополнительный доход по фиксированной ставке, который по своей природе является платой за пользование денежными средствами инвестора; срочность - определена дата погашения, а также график выплаты дополнительного дохода.
Указанные признаки сближают отношения сторон с заёмными обязательствами (гл. 42 ГК РФ). При таких обстоятельствах к отношениям сторон по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежат применению положения главы 42 ГК РФ, в том числе п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающий право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа.
При таких обстоятельствах требование о взыскании номинальной стоимости ЦФА, а также дополнительного дохода по выпускам, срок погашения которых ещё не наступил, подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчёт задолженности по номинальной стоимости судом проверен, соответствует формуле и признаётся арифметически верным. Размер задолженности составляет: по выпуску № основной долг 2 000 000 руб., по выпуску № основной долг 6 000 000 руб., по выпуску № основной долг 3 000 000 руб., по выпуску № основной долг 10 000 000 руб., по выпуску № основной долг 18 000 000 руб.
Суд учитывает, что до настоящего времени денежные средства по выпускам не возвращены, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (номинальную стоимость ЦФА) по выпускам, срок погашения ЦФА по которым не наступил: в размере 2 000 000 рублей по выпуску №, в размере 6 000 000 руб. по выпуску №, в размере 3 000 000 рублей по выпуску №, в размере 10 000 000 рублей по выпуску №, в размере 18 000 000 рублей по выпуску №.
Решениями о выпуске ЦФА предусмотрена выплата дополнительного дохода, исчисляемого по формуле ДДi1 = ЦП ? ДД%i ? Тi / 365, где ЦП обозначает цену приобретения одного ЦФА, ДД%i – процентную ставку, Тi – количество календарных дней в расчётном периоде.
Дополнительный доход по ЦФА является платой за пользование денежными средствами обладателя, в связи с чем к отношениям сторон по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) применимы положения главы 42 ГК РФ о займе. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик допустил систематическое неисполнение обязательств по выплате дополнительного дохода по всем выпускам, принадлежащим истцу, начиная с мая 2026 года. Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий обязательства и является основанием для досрочного взыскания номинальной стоимости ЦФА.
В силу п. 5 ч. 1.2 ст. 3 Закона № 259-ФЗ порядок определения суммы периодических выплат по долговым ЦФА должен позволять определить её, в том числе на момент исполнения обязательств. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно. С учётом изложенного требование о взыскании дополнительного дохода, начисляемого на сумму основного долга по ставке, установленной решением о выпуске, по день фактической уплаты основного долга, подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчёт задолженности по дополнительному доходу судом проверен, соответствует формуле, установленной решениями о выпуске, и признаётся арифметически верным. Размер задолженности составляет: по выпуску EVTR№ дополнительный доход 41 920 руб., по выпуску №, дополнительный доход 221 480 руб., по выпуску № дополнительный доход 104 700 руб., по выпуску № дополнительный доход 314 160 руб., по выпуску № дополнительный доход 153 330 руб., по выпуску № дополнительный доход 353 800 руб.; по выпуску № дополнительный доход 596 520 руб. Контррасчёт ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, при этом по требованию истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен: по выпуску № проценты по состоянию на 03.08.2026 составляют 49 579 руб. 48 коп.; по выпускам № проценты по состоянию на 13.08.2026 составляют в совокупности 35 490 руб. 72 коп. С последующих дат проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.
По выпуску № проценты рассчитаны по состоянию на 03.08.2026 и составляют 49 579 руб. 48 коп., в связи с чем суд устанавливает период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 000 000 руб., дополнительного дохода 41 920 руб. и дополнительного дохода, начисленного за период с 04.06.2026, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.08.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Цена иска с учётом уточнения требований составила 46 870 980 руб. 20 коп. Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований составляет 204 613 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 915 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Государственная пошлина в размере 168 698 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату юридических услуг в размере подтверждены договором и документами об оплате. Принимая во внимание сложность дела, объём заявленных требований и проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, суд признаёт сумму судебных расходов, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО «ЕВРОТРАНС» о взыскании задолженности по цифровым финансовым активам, дополнительного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частчино.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по цифровым финансовым активам выпуска № № в размере 2 041 920 руб. 00 коп., в том числе основной долг 2 000 000 руб. 00 коп., дополнительный доход по состоянию на 03.06.2026 в размере 41 920 руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) дополнительный доход по выпуску № №, начисляемый на сумму основного долга 2 000 000 руб. по ставке 25,5 % годовых за период с 04.06.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по выпуску № по состоянию на 03.08.2026 в размере 49 579 руб. 48 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 2 000 000 руб., дополнительного дохода 41 920 руб. и дополнительного дохода, начисленного за период с 04.06.2026, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.08.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по цифровым финансовым активам выпуска № в размере основного долга 4 000 000 руб. 00 коп. и дополнительного дохода по состоянию на 07.08.2026 в размере 221 480 руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) дополнительный доход по выпуску №, начисляемый на сумму основного долга 4 000 000 руб. по ставке 21,5 % годовых за период с 08.08.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по цифровым финансовым активам выпуска № в размере основного долга 2 000 000 руб. 00 коп. и дополнительного дохода по состоянию на 03.08.2026 в размере 104 700 руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) дополнительный доход по выпуску №, начисляемый на сумму основного долга 2 000 000 руб. по ставке 21 % годовых за период с 04.08.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по цифровым финансовым активам выпуска № в размере основного долга 6 000 000 руб. 00 коп. и дополнительного дохода по состоянию на 24.07.2026 в размере 314 160 руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2(<данные изъяты>) дополнительный доход по выпуску №, начисляемый на сумму основного долга 6 000 000 руб. по ставке 21 % годовых за период с 25.07.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по цифровым финансовым активам выпуска № в размере основного долга 3 000 000 руб. 00 коп. и дополнительного дохода по состоянию на 27.07.2026 в размере 153 330 руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) дополнительный доход по выпуску №, начисляемый на сумму основного долга 3 000 000 руб. по ставке 20,5 % годовых за период с 28.07.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по цифровым финансовым активам выпуска № № в размере основного долга 10 000 000 руб. 00 коп. и дополнительного дохода по состоянию на 10.08.2026 в размере 353 800 руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) дополнительный доход по выпуску № №, начисляемый на сумму основного долга 10 000 000 руб. по ставке 20,5 % годовых за период с 11.08.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по цифровым финансовым активам выпуска № № в размере основного долга 18 000 000 руб. 00 коп. и дополнительного дохода по состоянию на 16.07.2026 в размере 596 520 руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) дополнительный доход по выпуску № №, начисляемый на сумму основного долга 18 000 000 руб. по ставке 20,5 % годовых за период с 17.07.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.08.2026 в общем размере 35 490 руб. 72 коп., в том числе:
по выпуску № № в размере 12 420 руб. 17 коп.;
по выпуску № № в размере 1 640 руб. 97 коп.;
по выпуску № № в размере 6 154 руб. 40 коп.;
по выпуску № № в размере 2 822 руб. 85 коп.;
по выпуску № № в размере 2 560 руб. 68 коп.;
по выпуску № № в размере 9 891 руб. 65 коп.;
а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.08.2026 по день фактического исполнения обязательства:
по выпуску № № на сумму основного долга 4 000 000 руб., дополнительного дохода 221 480 руб. и дополнительного дохода, начисленного за период с 08.08.2026 в соответствии с настоящим решением;
по выпуску № № на сумму основного долга 2 000 000 руб., дополнительного дохода 104 700 руб. и дополнительного дохода, начисленного за период с 04.08.2026 в соответствии с настоящим решением;
по выпуску № № на сумму основного долга 6 000 000 руб., дополнительного дохода 314 160 руб. и дополнительного дохода, начисленного за период с 25.07.2026 в соответствии с настоящим решением;
по выпуску № № на сумму основного долга 3 000 000 руб., дополнительного дохода 153 330 руб. и дополнительного дохода, начисленного за период с 28.07.2026 в соответствии с настоящим решением;
по выпуску № № на сумму основного долга 10 000 000 руб., дополнительного дохода 353 800 руб. и дополнительного дохода, начисленного за период с 11.08.2026 в соответствии с настоящим решением;
по выпуску № № на сумму основного долга 18 000 000 руб., дополнительного дохода 596 520 руб. и дополнительного дохода, начисленного за период с 17.07.2026 в соответствии с настоящим решением;
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 915 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.
Взыскать с ПАО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН №) в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 168 698 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено: 19 октября 2026 года.
Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/