ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Буракове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9510/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Расулову Изатилло Ганиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования иска мотивированы тем, что 20 декабря 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 325 282 рублей, на срок до 27 декабря 2027 года, под 16,3 % годовых.
Кредитный договор был заключён через Систему «ВТБ-Онлайн», а именно оформил ряд документов и заявление для открытия ему счёта с предоставлением по этому счёту кредитных денежных средств. 20 декабря 2022 года ответчику были переведены денежные средства.
Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит с уплатой процентов. При этом, по кредиту возникла задолженность, которую ответчик не погашает.
По состоянию на 20 мая 2026 года размер задолженности составляет 835 379,02 рублей, в которую входят:
- основной долг в размере 755 927 рублей;
- плановые проценты за пользование кредитом в размере 76 120,33 рублей;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 977,61 рублей;
- пени по просроченному долгу в размере 2 354,18 рублей.
Ответчик в добровольном и в досудебном порядке не погашает задолженность по кредиту, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Ответчик просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 835 379,02 рублей, взыскать гос.пошлину в размере 21 708 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Судом установлено, что 20 декабря 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 325 282 рублей, на срок до 27 декабря 2027 года, под 16,3 % годовых.
Кредитный договор был заключён через Систему «ВТБ-Онлайн», а именно оформил ряд документов и заявление для открытия ему счёта с предоставлением по этому счёту кредитных денежных средств. 20 декабря 2022 года ответчику были переведены денежные средства.
Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит с уплатой процентов. При этом, по кредиту возникла задолженность, которую ответчик не погашает.
По состоянию на 20 мая 2026 года размер задолженности составляет 835 379,02 рублей, в которую входят:
- основной долг в размере 755 927 рублей;
- плановые проценты за пользование кредитом в размере 76 120,33 рублей;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 977,61 рублей;
- пени по просроченному долгу в размере 2 354,18 рублей.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из документов, предоставленных стороной истца, по кредиту у ответчика возникла задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Истцом предоставлен расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчёт не оспаривался, контррасчёт не представлен, также доказательств уплаты долга не предоставлено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит вышеуказанная задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 21 708 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2022 года №, по состоянию на 20 мая 2026 в размере 835 379,02 рублей (в которую входят: основной долг в размере 755 927 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 76 120,33 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 977,61 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2 354,18 рублей), взыскать гос.пошлину в размере 21 708 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Наумова С.Ю.
Мотивированное решение суда изготовлено – 16 октября 2026 года.