РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Буракове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9515/2026 по иску Аникиной Инги Евгеньевны к Гаражному потребительскому кооперативу № 20 об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, обязании предоставления документов для ознакомления, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к Гаражному потребительскому кооперативу № об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, обязании предоставления документов для ознакомления, взыскании судебной неустойки.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО2 является собственником гаражного бокса № и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С 2021 г. по настоящее время истец является пользователем (потребителем услуг) инфраструктуры ГПК №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГПК № с требованием о предоставлении документов о деятельности кооператива. Ответчик, в свою очередь, запрашиваемые документы не предоставил. Кроме того, при въезде на территорию ГПК стоит шлагбаум, в связи с чем возможности проехать на своём автомобиле к гаражному боксу и использовать гаражный бокс по назначению истец не может.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд обязать Гаражно-потребительский кооператив № предоставить истцу следующие документы: отчёты о расходовании денежных средств ГПК № за период с 2021 г. по 2026 г. на содержание и обслуживание инфраструктуры ГПК № с подтверждающими документами о проделанных работах (предоставленных услугах, товарах); смету запланированных расходов с пояснениями и детализацией на 2026 г.; заключённые договоры с юридическими лицами и физическими лицами, предоставляющие на возмездной основе работы (услуги, товары) ГПК № за период с 2021 г. по 2026 г.; протоколы общих собраний членов ГПК № с 2021 г. по 2023 г. в части утверждённых расходов на содержание инфраструктуры ГПК №; протоколы общих собраний членов ГПК № с 2024 г. по 2025 г. включительно, обязать Гаражно-потребительский кооператив № не чинить истцу препятствий в пользовании гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>; при неисполнении решения суда взыскать с Гаражно-потребительского кооператива № в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за каждый день просрочки, со дня вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по опале гос.пошлины в размере 3 215 рублей.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено заочное решение суда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение по заявлению ответчика было отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить.
Представитель ответчика ГПК № – председатель ФИО4 в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать, указав, что истец не является ни членом ГПК, ни собственником гаража, в связи с чем, не имеет право просить об ознакомлении с документами ГПК, а также с заявлением об ознакомлении с данными документами истец к ним не обращалась.
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником гаражного бокса № и земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100505:4361, расположенного под указанным гаражным боксом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Прово собственности перешло в порядке наследования по завещанию.
С 2021 г. по настоящее время истец является пользователем (потребителем услуг) инфраструктуры ГПК №20.
Согласно п.4.3.2, 4,3,3 Устава ГПК №20 (в редакции от 16.03.2003 г.) правление кооператива и председатель кооператива наделены полномочиями заключать договоры от имени ГПК №20 и утверждать сметы затрат, а также предоставлять потребителям (пользователям) услуг (работ, товарах) достоверную информацию (отчет) о фактически понесенных расходах и запланированных.
12.05.2025 г. истец обратилась в ГПК №20 с требованием о предоставлении следующих документов:
- отчёты о расходовании денежных средств ГПК №20 за период с 2021 г. по 2026 г. на содержание и обслуживание инфраструктуры ГПК №20 с подтверждающими документами о проделанных работах (предоставленных услугах, товарах);
- смету запланированных расходов с пояснениями и детализацией на 2026г.;
- Заключённые договоры с юридическими лицами и физическими лицами, предоставляющие на возмездной основе работы (услуги, товары) ГПК №20 за период с 2021 г. по 2026 г.;
- Протоколы общих собраний членов ГПК №20 с 2021 г. по 2023 г. в части утвержденных расходов на содержание инфраструктуры ГПК №20;
- Протоколы общих собраний членов ГПК №20 с 2024 г. по 2025 г. включительно.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами об отправке соответствующего запроса в адрес ответчика.
Ответчик, в свою очередь, запрашиваемые документы не предоставил.
Доказательств обратного суду не представлено.
На основании пп. 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.
Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, все вопросы внутренней жизни кооператива регулируются его Уставом.
Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию.
В соответствии со ст.27 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии:
1) устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерская (финансовая) отчётность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) иные внутренние документы товарищества.
Учитывая, что истец являясь собственником гаражного бокса, расположенных в ГПК № 20, пользуясь услугами ГПК, вправе получить необходимые документы о деятельности кооператива, и поскольку необходимая информация по заявлениям по настоящее время истцу не предоставлена, а ограничение на получение указанных документов не отвечает вышеприведённым требованиям закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обязании ответчика предоставить истцу запрошенные документы.
Как поясняет истец, при въезде на территорию ГПК стоит шлагбаум, допуска к которому у истца нет, в связи с чем истец не может проехать на автомобиле к своему гаражному боксу и использовать гаражный бокс по назначению.
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, а также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2025 г.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что непредставление истцу доступа для проезда на территорию ГПК №20 нарушает ее права и интересы, препятствует свободному владению и пользованию гаражным боксом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обязания ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании гаражным боксом №173, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 в день в случае неисполнения решения суда.
В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа баланса прав и законных интересов сторон, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным определить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (аб.5 ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 215 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия 7304, №) к Гаражному потребительскому кооперативу № (ИНН: 5029029587) об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, обязании предоставления документов для ознакомления, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.
Обязать Гаражно-потребительский кооператив № не чинить ФИО2 препятствий в пользовании гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Гаражно-потребительский кооператив №, со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу ФИО2 для ознакомления следующие документы:
- отчёты о расходовании денежных средств ГПК № за период с 2021г. по 2026 г. на содержание и обслуживание инфраструктуры ГПК № с подтверждающими документами о проделанных работах (предоставленных услугах, товарах);
- смету запланированных расходов с пояснениями и детализацией на 2026 г.;
- заключённые договоры с юридическими лицами и физическими лицами, предоставляющие на возмездной основе работы (услуги, товары) ГПК № за период с 2021 г. по 2026 г.;
- Протоколы общих собраний членов ГПК № с 2021 г. по 2023 г. в части утвержденных расходов на содержание инфраструктуры ГПК №;
- Протоколы общих собраний членов ГПК № с 2024 г. по 2025 г. включительно.
Взыскивать с ответчика Гаражно-потребительский кооператив № в пользу ФИО2 судебную неустойку по правилам п.1 ст.308 ГК РФ в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком возложенных на него решением обязательств.
Взыскать с ответчика Гаражно-потребительский кооператив № в пользу ФИО2 расходы на гос.пошлины в размере 3 215 рублей.
Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия 7304, №) к Гаражному потребительскому кооперативу № (ИНН: 5029029587) о взыскании судебной неустойки в ином размере - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.Ю. Наумова
Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.