ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием прокурора Афанасьева В.Д., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ФИО4, осужденного Ринчинова Б.Б., его защитника-адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство
Ринчинова Баясхалана Баторовича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, осуждённого:
ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
=о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, осужденный Ринчинов Б.Б. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он отбыл необходимую часть наказания, нарушений режима не имеет.
В судебном заседании осужденный Ринчинов Б.Б. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что встал на путь исправления, вину в совершённом преступлении осознал. Нарушения были допущены в следственном изоляторе в период содержания под стражей – не выходил на прогулки, т.к. были головные боли. В ИК-1 нет нарушений, имеет 2 поощрения. Вину осознал.
Защитник Пархоменко В.М. ходатайство Ринчинова Б.Б. поддержала, просила его удовлетворить, поскольку все необходимые условия для замены лишения свободы на принудительные работы соблюдены, Ринчинов Б.Б. положительно характеризуется, имеет 2 поощрения, встал на путь исправления.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по РБ ФИО4 ходатайство осужденного Ринчинова Б.Б. поддержал, т.к. последний администрацией учреждения характеризуется положительно, встал на путь исправления, нарушений не допускает, имеет 2 поощрения, пользуется уважением среди осуждённых положительной направленности. Имеет заболевание <данные изъяты>, иных заболеваний, препятствующих принудительным работам, не имеет.
Прокурор Афанасьев В.Д. с учётом положительной характеристики, данных о личности Ринчинова Б.Б., не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания. Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-1, материалам личного дела осужденного и пояснений представителя ФКУ ИК-1, за период отбывания наказания в учреждении Ринчинов Б.Б. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за период содержания в ФКУ СИЗО-1 <адрес> наказания допустил 2 нарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получил два взыскания в виде выговора, которые в настоящее время погашены, в 2025 г. имеет 2 поощрения в виде благодарности. На профилактическом учете не состоит. Прошел обучение в ФКПОУ № УФСИН России по РБ и получил специальность «Подсобный рабочий», к учебе относился добросовестно. Является членом спортивного кружка учреждения. В учреждении трудоустроен в должности «Дневальный отряда». Участвует в работах без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ. К администрации исправительного учреждения у осужденного сложилось положительное отношение, предъявляемые требования выполняет в полном объеме, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно и адекватно. Нареканий и замечаний от представителей администрации в адрес осужденного не поступало. Осужденный Ринчинов Б.Б. с остальными осужденными поддерживает уважительные взаимоотношения. С приговором суда согласен, в содеянном раскаивается. В отношении осужденного Ринчинова Б.Б. имеются исполнительные листы на общую сумму 70771,17 руб., из них погашено за счёт заработной платы 14854,42 руб., остаток 55322,75 руб. На диспансерном учете в амбулаторном отделении ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России состоит, диагноз: <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно.
Осужденный Ринчинов Б.Б. отбыл 1/3 от назначенного ему срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 1 год 10 месяцев 22 дня лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 8 дней лишения свободы.
В связи с изложенным, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд полагает, что осуждённый имеет тенденцию к исправлению, у него наблюдается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, то есть цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и считает возможным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ, ст.71 УК РФ, заменить Ринчинову Б.Б. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд принимает во внимание, что нарушения Ринчиновым Б.Б. были допущены во время содержания под стражей в следственном изоляторе, учитывает характер нарушений и пояснения осуждённого, что не выходил на прогулку, т.к. болела голова, и с учётом погашенных взысканий полагает, что динамика поведения Ринчинова Б.Б. положительной направленности.
Согласно ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты прав и интересов Ринчинова Б.Б. взысканию с осужденного не подлежат, поскольку защитник был назначен осуждённому по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Ринчинова Б.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ удовлетворить.
Заменить в отношении Ринчинова Баясхалана Баторовича по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 8 (восемь) дней с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
Начало срока наказания Ринчинову Б.Б. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Ринчинову Б.Б. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.
Обязать Ринчинова Б.Б. по вступлению постановления в законную силу, не уклоняться от получения в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание - УФСИН России по РБ, предписания к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Зачесть в срок принудительных работ время отбывания наказания Ринчиновым Б.Б. в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического освобождения из исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в сумме 2 791,5 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого Ринчинова Б.Б. от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Судья С.Х. Хаджаев