ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Найденовой Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Найденовой Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с 31 августа 2025 года по 22 января 2026 года в размере 60 264 руб., из которой основной долг в размере 27 000 руб., процентам за пользование денежными средствами в размере 33 264 руб. Также просило компенсировать понесенные расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного между МФК «Быстроденьги» и Найденовой Д.В. спорного договора у ответчика образовалась соответствующая задолженность, право требования которой на основании договора цессии было передано истцу.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МФК «Быстроденьги».
Стороны, а также третье лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 июля 2025 года между МФК «Быстроденьги» и Найденовой Д.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого МФК «Быстроденьги» обязалась представить заемщику денежные средства в размере 27 000 руб. сроком на 1 год под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Судом установлено, что МФК «Быстроденьги» перед заемщиком исполнила свои обязательства по указанному договору, перечислив на соответствующий счет сумму займа, однако ответчик обязательство по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, им была допущена неоднократная просрочка оплаты.
Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям, по состоянию на 5 июня 2026 года у ответчика по спорному договору образовалась задолженность в общем размере 60 264 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 27 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 264 руб.
22 января 2026 года между ООО МФК «Быстроденьги» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № БД-ПКБ в соответствии с условиями которого право требования вышеуказанной задолженности перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении соответствующего обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании спорной задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Найденовой Дарьи Валерьевны (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору потребительского займа № от 15 июля 2025 года в размере 60 264 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 64 264 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 11 августа 2026 года.
Председательствующий А.И. Плотников
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №