ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику заемщика ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику(ам) ФИО6, ссылаясь на те обстоятельства, что 27 марта 2024 года между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., с возможностью увеличения лимита, под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с наследника(ов) ФИО6 задолженность по состоянию на 10 июня 2026 года в общем размере 449 307 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 732 руб. 68 коп. В случае установления круга наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.
Определением суда от 25 августа 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству стороны истца, изложенным в исковом заявлении, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО9, которая является наследницей после смерти ФИО6, что следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО4
Истец о времени и месте судебного заседания извещался, представителя в суд не направил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ч.4.1 ст.152 ГПК РФ).
Частью 1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 года №15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится судом по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на такую замену, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску (статья 41, часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Судья разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в определении, в том числе в протокольном.
Дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим течение срока рассмотрения дела начинается со дня вынесения судом соответствующего определения (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии с материалами наследственного дела и полученным по запросу суда регистрационным досье, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Камчатский край, Елизовский р-он, <адрес>.
Адрес места регистрации ответчика по территориальной подсудности отнесен к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названного суда.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, на рассмотрение Елизовского районного суда Камчатского края.
Руководствуясь ст.28, п.1 ст.41, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-4468/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику заемщика ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Аксюткина