ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Калинина О.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» к Т.А.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» обратилось в суд с иском к Т.А.П. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с Т.А.П. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 786 рублей 39 копеек, из которых 18 367 рублей 17 копеек – остаток основного долга, 9 419 рублей 22 копейки – проценты, предусмотренные п. 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ч. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предложено устранить указанные в мотивировочной части определения судьи недостатки, а именно представить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем истца. При этом указано, что приведенный в иске расчет не позволяет проверить расчет процентов за пользование заемными средствами, в том числе период их начисления, а также порядок учета денежных средств, взыскиваемых на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен процессуальный срок, установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Б.Д.А. во исполнение определения судьи представил в суд заявление об уменьшении исковых требований и устранении недостатков искового заявления, в котором исключив из заявленных требований требование о взыскании 18 367 рублей 17 копеек – остатка основного долга, просил взыскать в пользу истца ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» с ответчика Т.А.П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 419 рублей 22 копейки – проценты, предусмотренные п. 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. К иску приложены копии чека АО «Почта России» и копия конверта о направлении копии указанного заявления ответчику.
Вместе с тем, расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанного истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения ввиду невыполнения требований ч. 5 ст. 132 ГПК РФ не представлено.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку, в установленный срок недостатки искового заявления, указанные судьей, не устранены, что в силу положений части 3 статьи 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» к Т.А.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким исковым заявлением в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись О.В. Калинина
Копия верна:
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина