ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Акматбекова Артура Замирбековича к Китаеву Павлу Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ИП Акматбеков А.З. предъявил иск к Китаеву П.П. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, взыскании неустойки, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В обоснование требований указал, что 14 декабря 2025 года между ИП Акматбековым А.З. (арендодатель) и Китаевым П.П. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности – «SUZUKI JIMNY», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сроком с 13 час. 30 мин. 14 декабря 2025 года до 13 час. 30 мин. 17 декабря 2025 года. На момент передачи объект аренды недостатков и повреждений не имел.
Согласно расписке - акту приема передачи (приложение № 1 к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, 14 декабря 2025 года Китаев П.П. принял автомобиль «SUZUKI JIMNY», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, договор прочитан и подписан арендатором собственноручно на каждом листе договора.
Арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющая установить место использования, маршруты и местонахождения транспортного средства в период срока аренды.
По сведениям официального источника интернет-ресурса, StarLine_online/site/map, транспортное средство «SUZUKI JIMNY», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 15 декабря 2025 года совершило движение по запрещенному маршруту (выезд на Халактырский пляж), тем самым арендатор нарушил условия договора.
В соответствии с условиями договора арендатор был переведен с базового тарифа на повышенный тариф, таким образом, арендатор обязан оплатить за аренду автомобиля за период с 15 по 16 декабря 2025 года в размере 150 000 руб.
При заключении договора арендатором оплачена арендная плата за автомобиль в размере 4 000 руб. в сутки по базовому тарифу (12 000 руб.), внесено обеспечение надлежащего исполнения арендатором условий договора в размере 20 000 руб., которое возвращается арендатору лишь при условии отсутствия штрафов.
Между тем Китаев П.П. нарушил условия договора и выехал за установленные сторонами пределы, автомобиль возвращен 17 декабря 2025 года с нарушением условий договора аренды (п.п. 2.8, 2.9, 5.11) – выезд на гравийную дорогу, выезд на Халактырский пляж.
Отсутствие асфальтового покрытия на участке дороги по маршруту следования Китаева П.П. – выезд на Халактырский пляж, который является популярным туристическим местом Камчатского края, является общеизвестным обстоятельством.
17 декабря 2025 года автомобиль возвращен арендодателю арендатором с нарушением условий договора, о чем составлен акт возврата транспортного средства.
Стоимость аренды автомобиля в период с 14 по 15 декабря 2025 года составила 4 000 руб., с 15 по 16 декабря 2025 года – 150 000 руб., с 16 по 17 декабря 2025 года – 4 000 руб. Арендатором оплачена арендная плата в размере 12 000 руб. Таким образом, задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды автомобиля от 14 декабря 2025 года составила 146 000 руб.
Поскольку наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки обусловлено договором аренды автомобиля от 14 декабря 2025 года, обоснованным и является требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 28 декабря 2025 года по день уплаты долга, исходя из суммы долга 146 000 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля от 14 декабря 2025 года в размере 146 000 руб., неустойку (пени) за нарушение оплаты по договору аренды автомобиля от 14 декабря 2025 года в размере 4 820 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 456 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 525 руб., а также просил производить взыскание с ответчика в пользу истца неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 16 июня 2026 года по день уплаты долга, исходя из суммы долга 146 000 руб.
До начала судебного заседания представитель истца Лукина Е.А., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение оплаты по договору аренды автомобиля от 14 декабря 2025 года в размере 4 820 руб., а также взыскания неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 16 июня 2026 года по день уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 146 000 руб.
Отказ представителя истца от иска в части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.
Истец ИП Акматбеков А.З. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик Китаев П.П. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
На основании ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из материалов дела следует, что Акматбеков А.З. с 15 октября 2024 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «SUZUKI JIMNY», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Судом установлено, что 14 декабря 2025 года между ИП Акматбековым А.З. (арендодатель) и Китаевым П.П. (арендатор) заключен договор аренды (субаренды) автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату транспортное средство «SUZUKI JIMNY», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Автомобиль предоставляется на срок с 13 час. 30 мин. 14 декабря 2025 года по 13 час. 30 мин. 17 декабря 2025 года. Стоимость аренды согласована сторонами в размере 4 000 руб. в сутки по базовому тарифу (пп. 1.1, 1.2, 1.3, 5.1.1, 7.1 договора).
Базовый тариф подлежит применению при надлежащем использовании автомобиля при соблюдении условий, установленных п. 2.8 договора аренды.
Пунктом 5.1.1 договора установлено, что в целях надлежащего исполнения настоящего договора арендатор передает арендодателю обеспечение в размере 20 000 руб.
В счет оплаты аренды по договору Китаевым П.П. внесены денежные средства в сумме 12 000 руб. (за три дня аренды), внесен обеспечительный платеж в сумме 20 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 14 и 17 декабря 2025 года соответственно.
В соответствии с условиями договора аренды, в целях обеспечения прав арендодателя, как собственника транспортного средства, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, сохранности ТС и минимизации возможности причинения механических повреждений, либо утраты ТС, а также других убытков выезд на гравийную дорогу четко регламентирован.
При использовании транспортного средства на условиях базового тарифа езда разрешается арендатором только по дорогам, имеющим асфальтное покрытие по г. Петропавловску-Камчатскому, г. Елизово, г. Вилючинск, с. Паратунка, база отдыха «Зеленовские Озерки», радоновые источники, поселок Малки, дальше поселка Малки 126 км, выезд возможен при переходе на повышенный тариф. Выезды на вулканы возможен при переходе на повышенный тариф, выезд в Апачи возможен при переходе на повышенный тариф, выезд в Усть-Большерецк возможен при переходе на повышенный тариф, выезд в п. Мильково возможен при переходе на повышенный тариф, выезд на Халактырский пляж, пляж Вертолетка, выезд в п. Ключи возможен при переходе на повышенный тариф, выезд в п. Усть-Камчатск возможен при переходе на повышенный тариф, выезд в базу отдыха Снежная Долина возможен при переходе на повышенный тариф, выезд на верхние Паратунские термальные источники возможен при переходе на повышенный тариф, выезд на Вулкан Горелый, Авачинский, Мутновский, Ключевской, Козельский возможен при переходе на повышенный тариф, бухта Малая Лагерная, бухта Средняя Лагерная выезд на Мыс Маячный возможен при переходе на повышенный тариф. Отдаленные маршруты возможны при письменной договоренности и условии перехода арендатора/субарендатора на повышенный тариф.
В случае выезда на дорогу, не имеющую асфальтовое покрытие, гравийную и лесную дорогу оплата по настоящему Договору производится по повышенному тарифу. Переход арендатора на повышенные тариф происходит в автоматическом порядке, посредством фиксации маршрута движения транспортного средства с использованием системы «Старлайн Телематика», размещенной на сайте http://starline.online, которой оборудован арендованный автомобиль, стороны признают данные доказательства допустимыми и достоверными (п. 2.8).
Согласно п. 2.9 договора при использовании транспортного средства на условиях базового тарифа выезд на некоторые отдаленные маршруты возможен при письменной договоренности сторон за дополнительную плату. Любые загородние маршруты должны быть письменно записаны в пункте 8.5 при заключении договора, изменение маршрута в одностороннем порядке не допускается.
Оплата за нарушение условий договора, в том числе за нарушение территориальных границ, за выезд на гравийную/грунтовую дорогу (не имеющую асфальтовое покрытие) производится непосредственно сразу же после возврата автомобиля из аренды, согласно действующим ценам арендодателя, за счет суммы обеспечения исполнения договора (пп. 5.5, 5.6).
Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождения арендованного транспортного средства в период аренды.
Помимо применения Базового тарифа, условиями договора предусмотрен Повышенный тариф, подлежащий применению в случае выезда на маршруты, запрещенные пунктом 2.8 договора.
Так, в случае выезда на запрещенные маршруты базовый тариф подлежит изменению на повышенный тариф, и арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 150 000 руб. в сутки. Течение суток по повышенному тарифу начинается c моменты выезда на гравийную и лесную дорогу и действует следующие 24 часа. Переход на базовый тариф возможен по истечении 24 часов нахождения на повышенном тарифе, только в случае нахождения автомобиля на дорогах, имеющих асфальтное покрытие в г. Петропавловске-Камчатском, г. Елизово, г. Вилючинск, с. Паратунка, в районе базы отдыха «Зеленовские Озерки» радоновые источники, п. Малки (до 126 км).
Размер повышенного тарифа экономически обусловлен потенциальными финансовыми потерями арендодателя, согласован сторонами, арендатором и не оспаривается им.
Момент фиксации выезда арендованного транспортного средства фиксируется c использованием данных системы «Старлайн Телематика», размещенной на сайте https://starline.online, которой оборудован арендованный автомобиль, стороны признают данные доказательства допустимыми и достоверными.
Согласно п. 6.3.1 договора арендатор обязан тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к настоящему договору. Строго соблюдать их и нести полную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, соблюдать условия настоящего договора, знать ПДД.
Условия договора были согласованы сторонами, арендатор подтвердил, что договор им прочитан полностью, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора.
Факт передачи автомобиля арендатору в аренду подтверждается распиской (актом приема-передачи) приложение № 1 от 14 декабря 2025 года, подписанной сторонами, являющейся приложением к договору аренды (субаренды) автомобиля от 14 декабря 2025 года.
17 декабря 2025 года арендованное транспортное средство возвращено ответчиком по акту возврата транспортного средства.
Из содержания подписанного сторонами акта следует, что автомобиль принят 17 декабря 2025 года с нарушением условий договора пункта 5.11 договора выезд на гравийные лесные дороги без согласования, был совершен не согласованный выезд 15 декабря 2025 года по маршруту «г. Петропавловск-Камчатский – Халактырский пляж».
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела фотоснимками системы «Старлайн Телематика».
Отсутствие асфальтового покрытия на участке дороги по маршруту следования Китаева П.П. - г. Петропавловск-Камчатский – Халактырский пляж, являющимся популярным туристическим маршрутом Камчатского края, является общеизвестным фактом и в силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ в доказывании не нуждается.
Согласно записи, содержащейся в примечании акта приема-передачи транспортного средства, автомобиль принят с нарушением условий договора п. 2.8 – выезд на гравийную и лесную дорогу без согласования («Халактырский пляж»), в связи с чем, базовый тариф переводится за аренду 15 декабря 2025 года на повышенный тариф (п. 5.11).
Об изменении тарифа и его стоимости ответчик уведомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что выезд на маршрут «Халактырский пляж» был согласован с арендодателем в соответствии с условиями п. 2.9 договора, а именно в письменной форме и с внесением дополнительной оплаты.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчик нарушил согласованные сторонами условия договора путем выезда на дорогу без асфальтового покрытия в отсутствие письменного на это согласия арендодателя.
Доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем, исковые требования ИП Акматбекова А.З. о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды с учетом повышения тарифа, являются обоснованными.
Исходя из условий договора аренды, с учетом изменения тарифа на повышенный в связи с нарушением условий договора общая сумма аренды составляет 146 000 руб. ((4 000 руб. (с 14 по 15 декабря 2025 года) + 150 000 руб. (с 15 по 16 декабря 2025 года) + 4 000 руб. (с 16 по 17 декабря 2025 года) из которых ответчиком оплачено 12 000 руб.)).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Запрета на применение одновременно нескольких видов обеспечения исполнения по одному обязательству действующее законодательство не содержит.
Согласно п. 1. ст. 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 названного Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
Как указано выше, в целях надлежащего исполнения настоящего договора арендатор передал арендодателю обеспечение (обеспечительный платеж) в размере 20 000 руб.
Из содержания искового заявления следует, что после обнаружения факта нарушения условий договора аренды, обеспечительный платеж в размере 20 000 руб. не был возвращен арендатору.
Поскольку сумма обеспечительного платежа не возвращена ответчику, на основании п. 1 ст. 381.1 ГК РФ суд полагает возможным зачесть её в счет исполнения ответчиком обязательства по уплате арендной платы.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору аренды автомобиля от 14 декабря 2025 года в размере 126 000 руб. (158 000 руб. – 12 000 руб. – 20 000 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовые расходы в размере 456 руб., расходы по уплате государственно пошлины в размере 5 380 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг истцу, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд признает разумной сумму представительских расходов в размере 40 000 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (86,30%), суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 34 520 руб. (40 000 х 86,30%), почтовые расходы в размере 393 руб. 52 коп. (456 х 86,30%), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 642 руб. 94 коп. (5 380 х 86,30%).
Излишне уплаченная истцом по чеку от 24 июня 2026 года государственная пошлина в размере 145 руб. подлежит возврату истцу на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ИП Акматбекова Артура Замирбековича удовлетворить частично.
Взыскать с Китаева Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ИП Акматбекова Артура Замирбековича, ИНН №, задолженность по договору аренды автомобиля от 14 декабря 2025 года в размере 126 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 34 520 руб., почтовые расходы в размере 393 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 642 руб. 94 коп., всего взыскать 165 556 руб. 46 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды автомобиля в большем размере - отказать.
Возвратить ИП Акматбекову Артуру Замирбековичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 145 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-4564/2026