ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Акматбекова Артура Замирбековича к Шпилевому Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИП Акматбеков А.З. обратился в суд с иском к Шпилевому А.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, взыскании материального ущерба.
В обоснование требований указано, что 14 декабря 2025 года между ИП Акматбековым А.З. (арендодатель) и Шпилевым А.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности – «Хонда Грейс Гибрид», государственный регистрационный номер <данные изъяты> сроком с 15 час. 00 мин. 14 декабря 2025 года до 15 час. 00 мин. 31 января 2026 года. На момент передачи объект аренды недостатков и повреждений не имел.
Согласно расписке - акту приема передачи (приложение № 1 к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, 14 декабря 2025 года Шпилевой А.В. принял автомобиль «Хонда Грейс Гибрид», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, договор подписан арендатором собственноручно на каждом листе договора.
Арендатор был уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющая установить место использования, маршруты и местонахождения транспортного средства в период срока аренды.
При заключении договора арендатором внесена арендная плата за автомобиль в размере 2 500 руб. в сутки по базовому тарифу (120 000 руб.), внесено обеспечение надлежащего исполнения арендатором условий договора в размере 30 000 руб. Обеспечение исполнения договора возвращается арендатору при условии отсутствия штрафов.
31 января 2026 года автомобиль возвращен арендодателю арендатором с нарушением условий договора – на автомобиле имеются кузовные повреждения.
Согласно п. 5.16 договора в случае повреждения кузовного покрытия ТС арендатор обязан возместить арендодателю все убытки, связанные с его ремонтом. Помимо возмещения связанных с этим убытков, арендатор обязан оплатить арендодателю дополнительную стоимость аренды на срок 30 суток. С учетом установленной условиями договора стоимости аренды по базовому тарифу в размере 2 500 руб., стоимость 30 дней дополнительной аренды транспортного средства составляет 75 000 руб.
Согласно заключению № 33/26 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Грейс Гибрид», государственный регистрационный номер <данные изъяты> составляет 316 200 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 316 200 руб., дополнительную стоимость аренды автомобиля в размере 75 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 456 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 280 руб.
Истец ИП Акматбеков А.З. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.
Ответчик Шпилевой А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
На основании ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из материалов дела следует, что с 15 октября 2024 года Акматбеков А.З. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Хонда Грейс Гибрид», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Судом установлено, что 14 декабря 2025 года между ИП Акматбековым А.З. (арендодатель) и Шпилевым А.В. (арендатор) заключен договор аренды (субаренды) автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату транспортное средство марки «Хонда Грейс Гибрид», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Автомобиль предоставляется на срок с 15 час. 00 мин. 14 декабря 2025 года по 15 час. 00 мин. 31 января 2026 года.
Стоимость аренды согласована сторонами в размере 2 500 руб. в сутки по базовому тарифу (пп. 1.1, 1.2, 1.3, 5.1.1, 7.1 договора).
Пунктом 5.1.1 договора аренды установлено, что в целях надлежащего исполнения настоящего договора арендатор передает арендодателю обеспечение в размере 30 000 руб.
В соответствии с п. 5.9 договора аренды, в случае повреждения кузовного покрытия и всех конструктивных элементов автомобиля на момент нахождения его у арендатора, он обязан возместить все убытки, связанные с его ремонтом, а также арендатор оплачивает арендодателю дополнительно стоимость аренды на срок 30 суток необходимых для проведения ремонтных работ.
На основании п. 6.2.1 договора аренды арендодатель имеет право расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата автомобиля в случае, если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля, или условия любого из пунктов договора.
В счет оплаты аренды по договору Шпилевым А.В. были внесены денежные средства в сумме 120 000 руб. (за сорок восемь дней аренды по базовому тарифу 2 500 руб. в сутки), также внесен обеспечительный платеж в сумме 30 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.
В соответствии с условиями договора аренды, в случае повреждения кузовного покрытия и всех конструктивных элементов автомобиля на момент нахождения его у арендатора, он обязан возместить все убытки, связанные с его ремонтом, а также оплатить арендодателю дополнительно стоимость аренды на срок 30 суток необходимых для проведения ремонтных работ.
Согласно п. 6.3.1 договора арендатор обязан тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к настоящему договору. Строго соблюдать их и нести полную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, соблюдать условия настоящего договора, знать ПДД.
Условия договора были согласованы сторонами, арендатор подтвердил, что договор им прочитан полностью, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора.
Факт передачи автомобиля арендатору в аренду подтверждается распиской (актом приема-передачи) приложение № 1 от 14 декабря 2025 года, подписанной сторонами, являющейся приложением к договору аренды (субаренды) автомобиля от 14 декабря 2025 года.
Согласно записи, содержащейся в примечании акта приема-передачи транспортного средства, арендованное транспортное средство 31 января 2026 года возвращено ответчиком с повреждениями, а именно: передний бампер, решетка радиатора, переднее левое крыло, передний левый диск, передний правый диск (литье), задняя левая дверь.
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными фотоснимками, приложенными к заключению № 33/26 от 13 февраля 2026 года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно представленному истцом заключению № 33/26, составленному 13 февраля 2026 года оценочной компанией ООО «Стандарт Оценка», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом процента износа на заменяемые части (восстановительные расходы) составляет 113 200 руб., без учета процента износа – 316 200 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что в нарушение Шпилевым А.В. условий договора аренды (субаренды) автомобиля от 14 декабря 2025 года, транспортное средство «Хонда Грейс Гибрид», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возвращено арендодателю с механическими (кузовными) повреждениями.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).
Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 316 200 руб.
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих факт причинения истцу ущерба в ином размере, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 316 200 руб.
Исходя из условий договора аренды, в связи с повреждением кузовного покрытия автомобиля на момент нахождения его у Шпилевого А.В., арендатор обязан оплатить арендодателю дополнительную стоимость аренды на срок 30 суток необходимых для проведения ремонтных работ, что составляет 75 000 руб., исходя из расчета: 2 500 руб. (в сутки) х 30 дней.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Запрета на применение одновременно нескольких видов обеспечения исполнения по одному обязательству действующее законодательство не содержит.
Согласно п. 1. ст. 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 названного Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
Как указано выше, в целях надлежащего исполнения настоящего договора арендатор передал арендодателю обеспечение (обеспечительный платеж) в размере 30 000 руб.
Из содержания искового заявления следует, что обеспечительный платеж в размере 30 000 руб. не был возвращен арендатору.
Поскольку сумма обеспечительного платежа не возвращена ответчику, на основании п. 1 ст. 381.1 ГК РФ суд полагает возможным зачесть её в счет исполнения ответчиком обязательства по уплате арендной платы.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию дополнительная стоимость аренды транспортного средства в размере 45 000 руб. (75 000 – 30 000).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовые расходы в размере 456 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 280 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг истцу, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд признает разумной сумму представительских расходов в размере 40 000 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (92,33%), суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 926 руб. 20 коп. (14 000 х 92,33%), расходы по оплате услуг представителя в размере 36 932 руб. (40 000 х 92,33%), почтовые расходы в размере 421 руб. 02 коп. (456 х 92,33%), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 338 руб. 12 коп. (12 280 х 92,33%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ИП Акматбекова Артура Замирбековича удовлетворить частично.
Взыскать с Шпилевого Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ИП Акматбекова Артура Замирбековича, ИНН №, в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 316 200 руб., дополнительную стоимость аренды транспортного средства в размере 45 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 926 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 36 932 руб., почтовые расходы в размере 421 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 338 руб. 12 коп., всего взыскать 422 818 руб. 34 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика дополнительной стоимости аренды транспортного средства в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 9 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда №