ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Акматбекова Артура Замирбековича к Рыбакову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Акматбеков А.З. обратился в суд с иском к Рыбакову О.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа за нарушение условий договора аренды автомобиля.
В обоснование исковых требований указано, что 5 сентября 2025 года между ИП Акматбековым А.З. (арендодатель) и Рыбаковым О.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности – «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком с 19 час. 05 мин. 5 сентября 2025 года до 18 час. 30 мин. 8 сентября 2025 года. На момент передачи объект аренды недостатков и повреждений не имел.
Согласно расписке - акту приема передачи (приложение № 1 к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, 5 сентября 2025 года Рыбаков О.В. принял автомобиль, договор подписан арендатором собственноручно на каждом листе договора. Арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющая установить место использования, маршруты и местонахождения транспортного средства в период срока аренды.
По сведениям с официального источника интернет-ресурса, «StarLine_online/site/map», 6 сентября 2025 года транспортное средство «Сузуки Джимни», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершило движение по несогласованному маршруту (выезд на Халактырский пляж), тем самым арендатор нарушил условия договора.
В соответствии с условиями договора арендатор был переведен с базового тарифа на повышенный тариф, таким образом, арендатор обязан оплатить за аренду автомобиля 6 сентября 2025 года сумму в размере 150 000 руб.
При заключении договора арендатором оплачена арендная плата за автомобиль в размере 4 000 руб. в сутки по базовому тарифу (12 000 руб.), внесено обеспечение надлежащего исполнения арендатором условий договора (обеспечительный платеж) в размере 20 000 руб. Обеспечение исполнения договора возвращается арендатору при условии отсутствия штрафов.
8 сентября 2025 года автомобиль возвращен арендодателю арендатором с нарушением условий договора, о чем составлен акт возврата транспортного средства.
Стоимость аренды автомобиля в период с 6 по 7 сентября 2025 года составила 150 000 руб. Арендатором оплачена арендная плата в размере 12 000 руб. Таким образом, задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды автомобиля от 5 сентября 2025 года составила 146 000 руб.
В соответствии с пунктом 5.11 договора к арендатору применима мера ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты арендодателю штрафа в размере 120 000 руб. С учетом внесенного арендатором обеспечительного платежа в размере 20 000 руб., размер штрафа подлежащего оплате арендатором арендодателю составляет 100 000 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля от 5 сентября 2025 года в размере 146 000 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 518 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 380 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца Лукиной Е.А., действующей на основании доверенности с полным объемом прав, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ представителя истца от иска, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в его заявлении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 866 руб. (8 380 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ИП Акматбекова Артура Замирбековича – Лукиной Екатерины Александровны от иска к Рыбакову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании штрафа.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ИП Акматбекову Артуру Замирбековичу (ИНН №), из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 866 руб.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов