РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., с участием:
представителя истца Восканяна М.Ж., представителя ответчика Полищука С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсепяна Арагаца Арамовича к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Овсепян А.А. предъявил в суде иск к ответчику ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что на имя ФИО1 открыт лицевой счёт № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по оплате коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ответчика вынесен судебный приказ по делу №, в соответствии с которым с ФИО2, Овсепяна Арагаца Арамовича, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 682,65 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 711,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 744 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции указанный приказ отменён, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено. В рамках исполнительного производства с Овсепяна Арагаца Арамовича взыскана сумма в размере 23 311,05 руб., из которых 17 360,81 руб. перечислено взыскателю.
Вместе с тем в данном многоквартирном доме отсутствует подключение к центральной системе горячего водоснабжения, жильцами используется водонагревательный бойлер.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда на ответчика возложена обязанность произвести перерасчёт задолженности по оплате данной коммунальной услуги путём исключения задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который после вступления решения в законную силу произведён.
Ссылаясь на нарушение его как прав как потребителя, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Овсепян А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Восканян М.Ж., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ПАО «Камчатскэнерго» о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя Полищука С.С., который в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.
В представленных в суд возражениях на исковое заявление представитель ответчика Ромашко Е.В., действующая на основании доверенности, также указала на несогласие с требованиями истца. Обращение ПАО «Камчатскэнерго» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги являются реализацией заявителя своего конституционного права на защиту нарушенных прав и законных интересов в судебном порядке, в связи с чем их нельзя отнести к тем действиям, которые влекут за собой необходимость взыскания компенсации морального вреда. Требования за услугу горячего водоснабжения к Овсепяну А.А, не предъявлялись, по делу № Овсепян А.А. привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Вины ответчика в данном случае нет, лицевой счёт открыт на другое имя, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется. Кроме того, в моральный вред уже был взыскан в пользу ФИО1 в рамках дела №. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2, Овсепян А.А. и ФИО1
В ходе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома принято решение о заключении договоров по предоставлению коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается составленным протоколом № (вопрос №).
По лицевому счёту № ПАО «Камчатскэнерго» производило начисления за коммунальные услуги в виде электроснабжения, отопления, горячего водоснабжения осуществляется.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ответчика вынесен судебный приказ, солидарно с ФИО2, Овсепяна Арагаца Арамовича, ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 682,65 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 711,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 744 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции указанный приказ отменён.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с пенсии истца удержана сумма в размере 23 311,05 руб., из которых 17 360,81 руб. перечислено взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда установлен факт отсутствия подключения спорного жилого помещения к централизованному горячему водоснабжению и использования жильцами для обеспечения потребности в горячем водоснабжении установленного в квартире нагревательного оборудования, на ПАО «Камчатскэнерго» возложена обязанность произвести перерасчёт задолженности по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения по лицевому счёту №, открытого на ФИО1, путём исключения задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 152,90 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В своём исковом заявлении истец указывал на исполнение ответчиком указанного решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в её пользу взыскана компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Поскольку ПАО «Камчатскэнерго», оказывая истцу услуги на возмездной основе по поставке коммунальных ресурсов, по отношению к истцу - потребителю этих услуг является исполнителем в смысле, придаваемом этому понятию Законом от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей), к спорным правоотношениям подлежат применению положения данного Закона.
Начисление платежей за оказание услуг по горячему водоснабжению при фактическом отсутствии централизованной подачи является нарушением прав потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При разрешении вопроса о размере компенсации суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, поведение ответчика, а также требование разумности и справедливости, поскольку по настоящему делу доказан факт начисления платы за услугу, фактически не оказанную, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, это нарушение прав потребителя создало для истца необходимость добиваться перерасчёта и участия в исполнительном производстве, что и обуславливает моральные переживания и неудобства, и с учётом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Принятия судом решения о перерасчёте свидетельствуют о нарушении со стороны исполнителя обязанности по добросовестному оказанию услуги и неисполнении требований в добровольном порядке.
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой судом в пользу потребителя суммы в размере 5 000 руб. (10 000 * 50%)
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овсепяна Арагаца Арамовича удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) в пользу Овсепяна Арагаца Арамовича (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Бахчеева